讀了西方歷史後可以發現，許多國家在征服另一個國家時並不會將新佔領的領土簡單的劃為
一般行政區
例如在波斯皇帝和亞歷山大大帝征服埃及後都兼有埃及法老的身份
羅馬早期的皇帝在埃及境內同樣也享有法老頭銜
除此之外，諾曼第公爵征服英格蘭後兼任起了英格蘭國王的職位
十九世紀時英國國王也兼任了印度皇帝的身份
據了解他們之所以這麼作是為了方便統治、尊重傳統、增進合法性等等
那麼在西班牙征服阿茲特克和印加等美洲大國後，何不比照前例，將西班牙國王封為印加與
阿茲特克的皇帝？
Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play.

因為後來佔領後，還是有西班牙扶持的國王在啊。

那讓西班牙國王親自領有這些職務是否有助於統治

為甚麼要承認南美皇帝的合法性？異教徒有個鬼資格當皇帝

厄? 異教徒又是非白人，要承認他們是人嗎?

印加也不能代表整個南美，還有很多總督區

西班牙國有西班牙國王.為什麼西班牙國王要當印加國國王?西班牙人沒這種矛盾.但台灣人忍不住的陷入矛盾.中國皇帝不是國王.皇帝是"天下共主",任何朝代都是"中國"中國是一個天龍區,它疆域無限大.但"國名"不是中國.因此某些人一直以天朝的觀念去同等看待西洋王國.中國統治觀與西洋人不一樣.中國政府若要統治一個地方,會派任官吏去教化人民.抽稅,頒布與其他地區相同的法令.西人不會教化當地人成為本國的臣民.也不讓他們成為王公貴族.高興的話把他們當奴隸或出賣國土,如英國與荷蘭在馬來西亞的爭奪.如法國賣掉路易斯安那.教化人民的任務是教皇,耶穌會.其實南美洲是兩個國家分別持有.葡萄牙和西班牙.在法國勢力還沒進入北部之前.教皇出手,制約兩個語區分屬不同國家利益.大英帝國曾經是日不落國,但他們的國王只是國王.不是皇帝.