※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 以上這些基本上是屬於反民主的內容
: 第一國際法院從來都沒有國際過，像是查哥斯群島案英國就拒絕執行，而且主要語言
: 為英法兩語是很明顯穿著民主外衣的獨裁法院
這裡我在幫你補充一點 國際法永遠看的是軍事實力
別說英國不遵守齁 台灣自己也是不遵守的 上次海牙法院判太平島是礁石
台灣也是不遵守的
國際法的問題 我們不能繞開的是聯合國
維持聯合國的根本機制是什麼 就是武力
五常是什麼 不是把五個德高望重的國家拿出來當五常
而是把當時五個最能打的國家拉出來當五常
五常的一票否決是什麼概念 首先出錢 出人 其次避免他們因意見不合打架
再多國家同意 五常不願意出兵 也是沒意義的
反過來 五常任一國要出兵 其他國家也是攔不住的 代表性的就是美國
所以前面幾天在說要反對五常的一票否決權 是很好笑的事情 最後弄個沒有強制力
而且從這個角度看 後來中華民國被中華人民共和國取代 也是有跡可循的
講台灣未定位可以 問題是波四坦到台北/中日條約 邏輯更完整
最後的問題就是看誰講囉 自己自嗨是沒有用的
: 第二歐美法治先進國家表達這個也是很明顯的反民主的內容，因為這些國家多數都是
: 海洋法系的國家，而這種引用表達的內容也是海洋法系常用的方式，這也是它們律師
: 很貴的地方，歐美國家並不先進，只是可以拿來騙人的時候就要說他很先進
: 第三這更是反民主的講法了，如果以民族自決的觀念來說，引用外國官員的講法基本
: 上就是企圖以外力試圖更改本國國民的權利的反民主行為(老共常說的)