美國國名是The United States of America，
是一個聯邦制共和國，但各邦（State） 卻被
翻譯成州，如此便跟聯邦涵義相反了，因「州」
是中國帝制時代中央集權下的地方行政單位，
跟「邦」意涵不同。
請問當初怎麼會這樣翻譯？這麼多年來誤導不
少國人。類似狀況有印度是聯邦，雖維基正確
地寫印度有28個邦，但仍有報章媒體、書籍將
邦寫成省，一樣誤導。

John翻譯成約翰呢！

參考周朝聯邦的叫法

你應該問誰最先這樣翻譯 漢字文化圈 中日韓都翻成州 翻譯名稱當初決定好 也使用久了 就無誤導對錯之分

樓上一說 我想起來一個可能 可能是日本人翻譯的洋務運動 有很多都是直接抄日本的翻譯 在翻譯中文

清代翻譯的不是日本

清代翻譯的很多名詞 像是"科學"之類的 都是從日文翻過來的我只是說 有這個可能性 是不是我不確定

當時清朝較開明大臣對美國比較有好感，認為美國政治制度比英國優越，可能因此刻意翻的跟歐洲諸國差別較大明明可以翻成聯邦共和國，卻刻意要翻成合眾國

速成翻譯阿，以國內最常使用聽過的名詞為主，有待過公司行號翻譯就知道，海量文件等著翻，公司沒那經費給你慢慢推敲語意要翻成邦，審查的人肯定說錯，因為國內不常用

其實明代很多詞就已經出現，甚至比日本漢譯還早。

被誤翻不是翻譯的人員水準差，而是受制於作業守則

但日本維新早，很多留學生也受日本影響，大量詞就偏向日本，而原本沒見過的也都以為日本的早期美國人也是用省自稱為多，像麻省理工的麻省

怎麼會匪夷所思呢?九鼎十二州 大概就是省的大小

中國翻譯也是多種都有，而州是取禹夏九州的意思來用

你看到周文王 拿明清的概念去套 是否還會問堂堂一國之君怎麼親王都不如

而這用法也被日本拿去用，在日本影響力增強後，各種翻譯法就與日本趨同了

合眾國這名稱看日文維基 還蠻有意思的 合眾國的出處有望廈條約 或是周禮 有日本人從合州国誤記成合眾 還有來華傳教士裨治文著書 一開始命名為美理哥合省國志略 然後變亞美理駕合衆國志略

習慣用法阿，正名只會越搞越亂而且初期翻譯量大，就只先求國內較多人聽過的用法，無法追求品質

後來變成大美聯邦志略 我覺得傳教士翻譯的由來應該最可靠所以這是傳教士的鍋 為什麼叫合眾和聯邦 States叫州 問美國人

傳教士入境隨俗，直接用大多中國人聽過的詞語就用沒毛病外國人不一定可靠，主要還是國內接受程度傳教士也不是全職翻譯，總有教會社交時間，到處去拜訪教友，真正工作時間可能只有一半不到

在歷史版前往別提到日本

其實合"眾"國，感覺是強調人民個體，主權在民之感而聯"邦"，看起來是以"邦"為基本單位，人民似乎附屬於其下

合眾國是United state的特有翻譯方式 墨西哥也是合眾國UAE不翻成阿拉伯合眾國 可能是為了和United Arab state做區分會翻成"州"或"省" 應該是因為在清末時期翻譯像印度西德這種民國時期才出現的 都翻成"邦"我覺得republic現在都不翻成民國比較遺憾法蘭西民國 義大利民國 奧地利民國

我強調的重點是，United State 為何要翻成合眾國像United States House of Representatives，台灣又翻成美國聯邦眾議院所以我覺得所謂"合眾國"就是為了恭維美國創出來的墨西哥合眾國只是剛好套用進來而已

日本的州指的是令制國，那跟state的概念沒有差很多啊然後，中國把德國奧地利的邦也翻譯成州喔

約翰那個j本來發i的音 發音是 優汗

這是中國/中文的"問題",不關外國的事.類同於台灣原住民首領(部落),有頭目,族長,番王,長老,酋長等翻譯.倒底哪一個是"正確"的?