Re: [請益] 民國為何需要等到二戰後才能立憲?

作者: TED781120 (蒼夜歌)   2022-08-04 11:09:04
: → TED781120: 關鍵字:五五憲草 08/04 08:48
: → TED781120: 你怎麼會以為憲法真的只花兩年搞出來 08/04 08:48
: 感謝感謝~只看到維基關於戰後立憲會議的條目,沒有看到五五憲草,看來憲法30年代已
: 有前身,只是一直被擱置了。
實際上是建國後就開始了。
1913年有天壇憲草,因為袁世凱跟國民黨決裂終止,
1918年有安福憲草,因為軍閥矛盾國會解散後也流產,
1923年又有一部雙十憲法,但隔年又因為兵變未能實施,
段祺瑞也兩度提出憲法草案但都未能完成,
1928年蔣中正北伐至少表面上統一,於是1932年底再次召開國民大會起草憲法,
三年半後1936年公佈,結果大家都知道,1937年就開始抗戰了。
打完二戰1947年公佈並實施憲法,結果又撞到國共內戰,
且不論當初到底國民黨是不是真的有制定憲法實施民主的理想,
起碼制憲工作在來台前是一直有在動作的,只是現實沒能如願而已。
作者: MoreLight (大文)   2022-08-04 12:04:00
推!看來國民政府也有意推動立憲,本以為當時政府有意讓訓政時期不斷繼續。推~看到天壇、五五憲草與憲法本文基本都繼承了約法的自由權,只是政制大改了,本來約法、天壇還有兩院制的設計更正:約法好像只有參議院
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2022-08-04 16:34:00
蔣中正主要是撤退來台後不敢放權,以至於後來用動員勘亂為由不實施憲法,但我認為這跟撤退來台前國民黨有沒有打算施行憲法是兩回事,不能因為後期國民黨腐敗就預設立場認為前期也腐敗。
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2022-08-05 10:54:00
國民黨腐敗與否跟想立憲與否是兩回事國民黨腐敗是從佔領廣東時代就開始了但我從不懷疑他們想立憲他們想立憲跟想遵憲也是兩回事一筆一筆拆開觀察就不會偏差
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2022-08-05 11:09:00
那也不過是意識型態想當然而已
作者: CGT (Peter)   2022-08-05 21:16:00
國會議員不斷出走分裂,會一直開不起來,不然就是合法性不足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com