我倒是覺得他說的很好
你們很多人都把贏跟輸混為一談
但很顯然的，勝利跟失敗是兩種截然不同的結果
缺少A因素會導致失敗不代表有A因素就一定會成功
舉個更好懂的例子，失明是不可能去打nba 的，是不是？
但有了雙眼，視力良好就一定能打nba嗎？當然不是
我們把討論轉回原文，他在標題就直接破題了：兵敗如山倒的關鍵因素
他要論述的是失敗的關鍵因素
他要論述的是失敗的關鍵因素
他要論述的是失敗的關鍵因素
為了避免有人沒看懂，所以這邊特別講三次強調
士氣這東西，有了士氣一定能贏嗎？不一定
但沒有士氣能贏嗎？肯定贏不了啊
綜觀人類戰史，劣勢、不利狀況下打贏對手的戰爭不勝枚舉
有人少打贏人多的
有缺少天時打贏對手的
有缺少地利打贏對手的
有缺少人和（內鬥）打贏對手的
有裝備差打贏裝備好的
有訓練不足打贏訓練有素的
這麼多的戰役裡面，請問有哪場戰役是缺少士氣的打贏有士氣的？
不存在啊
因為缺少士氣的，直接就原地下跪投降了或直接解散逃跑了，還怎麼跟敵人打？
精神決定論並不是什麼過時的產物，應該說精神決定論決定的是你會不會輸
沒有動力、沒有精神做事的，給他再好的一切又有什麼用？他就只想躺平耍廢，甚至連爬起來動手按個核彈紐都懶