※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 有些ROCer喜歡酸台灣人毫無軍事素養跟抵抗力量
: 但歷史上兵敗如山倒的事件，關鍵跟裝備及訓練都沒關係，甚至可說是有裝備訓練優勢下發
: 生的。
: ROCer 45-49是一例
: 越南戰爭是一例
: 下面是一個越南youtuber分析越戰北越勝利的原因
: https://youtu.be/efvTJUFQn7A
: 包括南越貧富懸殊，政府只是名義上民主，實質高壓如同蔣政府，導致大量南越人民加入共
: 產黨...
: 然後最近的阿富汗又是一例
: 這三者背後都有美軍提供精良的裝備及訓練，可是投降起來風行草偃無縫接軌。歸根究底共
: 同因素就是人民對“敵方”都擁有類似的意識形態。
: 比方不排斥專制，有共同民族主義信仰，或覺得本國就是水深火熱過不下去該改朝換代了。
其實這篇可以展示邏輯的缺失以及偷換概念的謬誤。
首先第一段講的是民心的問題，
決定了整個國家，兵敗以後如山倒，
姑且不論很多理解中，兵敗如山倒就只是軍事問題。
頂多討論到士氣層面，而非民心。
就當作特別在探討整個國家民心戰略層面。
內戰相對成本低，基於宗教/種族的仇恨，則更可能打到頭破血流。
維護現有體制沒特別利益的情況，
投降成本如果低，人會做理性選擇，
這邏輯屬於常識範疇。
: 以此觀之，台灣那些比較緬懷專制時期的人，
: 或是信仰中華民族主義的人，
: 才是潛在造成台灣兵敗如山倒的主要因素
: 而非裝備不行訓練不行的黑熊勇士。
: 台灣因為海峽天險優勢，登陸地形限制，其實戰爭贏面是相當大的，訓練跟裝備精良與否（
: 相較現狀），改變的大抵是戰時傷亡的數字或後方可能被突破多少，而非勝負本身。反之，
這邊開始偷換概念了，
如果說裝備訓練不影響兵敗以後是否如山倒，
那也絕對影響了你是否兵敗。
戰爭贏面有多大，卻不看訓練與裝備?
反而訓練與裝備影響的只是傷亡數字和後方突破(什麼意思?)?
這是什麼丟骰子決定戰爭勝負的世界觀嗎?
: 綜觀歷史，人心才能讓原本能贏的仗都輸到脫褲子，或原本沒人看好的仗得到大勝。若烏克
: 蘭總統開戰三天內接受西方邀請流亡波蘭，現在可能早就是俄國的勝利。兩者就差在一念之
: 間。
前面在說意識形態，這邊變成一念之間，
原來意識形態是個一念之間，就能全體國民洗腦改變的東西。
人心在戰爭中，確實會發揮難以估測的效果，
但不代表戰爭勝負的關鍵因素就是人心，
人心只是因為難以估測，所以容易超出意料。
開頭歷史試圖抓通例，兵敗如山倒裡面強調山倒的一面，
到這邊已經變成特例，講的是讓"原本能贏的輸掉"，
前者並沒有證實後者的普遍。
整篇其實就是在概念的逐層抽換下，
倡導一種精神決定論，
表面講的是一個沒人否認，但屬於童話故事的邏輯:
如果都是好人/都有堅定信念，我們就提高了勝算。
實質上是準備以此攻擊別人沒有足夠堅定的信念/不是好人。
這是一種仇恨的思路。
通常比較容易出現在極權/極端的國家。
例如納粹、日本帝國、共產政權。