蘭德公司在2018年出了一篇Will to Fight的報告
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10040.html
他們的理論比我上一篇更全面詳盡
我總結一下這個報告的主要內容:
1. 美軍的教範對戰鬥意志的強調與否是來回擺盪的,
通常是嚐到教訓後就會彈回來, 目前又到了高點.
2. 列舉戰史上錯估will to fight導致嚴重後果的例子
包括一戰, 二戰, 韓戰, 越戰, 阿富汗, etc.
(有趣的是, 並沒有列舉中國內戰)
3. 把這項參數加到war game simulation後會大幅改變勝算估計
4. 提出影響will to fight的模型, 有五大層面,
個人,單位,組織,國家,社會
其中歷史與意識形態是個人層面及社會層面下的子因素, 也是我上文著重的點.
我的衍生論點跟蘭德模型是一致的
因為其他影響will to fight的因素主要是物質條件上的
包括組織的效率, 能力, 訓練等等
若是因為這些項目而缺乏戰意的人, 矯正起來相對容易
甚至透過推廣軍事常識跟闢謠, 就解決一大部分了.
最難解覺得就是在意識形態層面跟敵人太近的
這種人走到極端就算知道台灣很難啃,
也會覺得為了中華民族復興得把台灣獻出去 (比方某些退將)
或是覺得政府這麼爛不如給共產黨來管
我討論的也只是這部分的人
而不是討論因為別的因素導致缺乏戰意的人.
我能理解為什麼很多台灣人反射性的討厭我這種論點,
只能說, 多元是美好的, 但現實是骨感的. 再講就扯遠了.
總之, 美軍打別人往往是訓練裝備領先一整世代的輾壓
所以容易有著重物質的傾向
但就算這樣都可能吃鱉, 現在教範又回到要重視精神.
各位可以多想想.