現代的建築以鋼筋水泥蓋高樓相當普遍，
但這樣的建築也不過是近代才有的。
而建築技術理論上應該也會像其他技術一樣有經過一個改良進化的過程。
另外又和人類社會的發展也息息相關。
但比較困難的是，大多數的建築無法像其他物品(例如服飾、器具等)，
可以做為收藏保存的客體。
因為土地資源有限，要蓋新建築通常就必須先敲掉舊建築。
文字紀錄應該也很難，因為建築設計本身也是一門理工專業學問。
所以想請問大家是否有看過專門探討建築技術發展演進歷史的資料呢？

如果不是本科，可以先讀林徽因的散文集建築史大多屬於土木建築專科的範疇

萬神殿 元老院 聖索菲亞大教堂 隨便都是一千年給你研究

我想知道為什麼歐洲都保留到大量古建築亞洲都拆光光 蓋鐵皮醜建築

我猜是因為歐洲石造建築多，亞洲木造建築多，木造不耐存

其實歐美破壞的也很嚴重，只是他們很努力維持復古樣貌而已。例如華沙，慕尼黑，德勒斯登都是整個城市重弄的。近期一點的，巴黎聖母院不是也gg？亞洲國家可能更重視實用度，所以直接做新的鋼筋水泥建物。

歐洲近代發展快速，經濟也超越亞洲，因此也早很久開始對歷史建築進行保護規範，這也是城鎮古建築保存更多的原因當然更受惠相對亞洲人人口增長慢，沒有因為急速經濟成長而城市爆量人口的住房需求，而快速破壞古蹟

中國木建築+戰亂難保存,找"建築史"應有收穫。

巴黎的老公寓是拿破崙時代的，外觀靠嚴格法規要求才能維持

因為是不設防城市啊

中國的千年建築，請去山西找應縣木塔，唐代的佛寺中國的木結構建築有向著方便拆卸重建的思路來設計另一個案例是日本的各种神社，他們有名的神社說是古建築，但實際是忒修斯之船，因為他們有定期拆卸重建的習慣

巴黎不設妨？巴黎差點被納粹指示守軍撤退前毀滅

巴黎城牆可有名了，哪裡不設防了？另外，人口爆炸的歐洲地區請去荷蘭啊，荷蘭從發家以來就榮登歐洲第一擠的地區，另一個同樣擠的是熱那亞

如果不是本科，可以先讀林徽因的散文集建築史大多屬於土木建築專科的範疇

如果不是本科，可以先讀林徽因的散文集建築史大多屬於土木建築專科的範疇

萬神殿 元老院 聖索菲亞大教堂 隨便都是一千年給你研究

萬神殿 元老院 聖索菲亞大教堂 隨便都是一千年給你研究

我想知道為什麼歐洲都保留到大量古建築亞洲都拆光光 蓋鐵皮醜建築

我猜是因為歐洲石造建築多，亞洲木造建築多，木造不耐存

其實歐美破壞的也很嚴重，只是他們很努力維持復古樣貌而已。例如華沙，慕尼黑，德勒斯登都是整個城市重弄的。近期一點的，巴黎聖母院不是也gg？亞洲國家可能更重視實用度，所以直接做新的鋼筋水泥建物。

歐洲近代發展快速，經濟也超越亞洲，因此也早很久開始對歷史建築進行保護規範，這也是城鎮古建築保存更多的原因當然更受惠相對亞洲人人口增長慢，沒有因為急速經濟成長而城市爆量人口的住房需求，而快速破壞古蹟

中國木建築+戰亂難保存,找"建築史"應有收穫。

巴黎的老公寓是拿破崙時代的，外觀靠嚴格法規要求才能維持

因為是不設防城市啊

中國的千年建築，請去山西找應縣木塔，唐代的佛寺中國的木結構建築有向著方便拆卸重建的思路來設計另一個案例是日本的各种神社，他們有名的神社說是古建築，但實際是忒修斯之船，因為他們有定期拆卸重建的習慣

巴黎不設妨？巴黎差點被納粹指示守軍撤退前毀滅

巴黎城牆可有名了，哪裡不設防了？另外，人口爆炸的歐洲地區請去荷蘭啊，荷蘭從發家以來就榮登歐洲第一擠的地區，另一個同樣擠的是熱那亞

歐洲拆古蹟都更發財可多了 只是他們19世紀就經歷了這段

定期拆掉重建(遷宮)是某幾間特定神社(如伊勢神宮)才有不要把(現今)極少數的特例當常例若列入重文甚至國寶 法律不准拆 就僅作修理(如上賀茂)

因為建築師會畫圖施工

歐洲拆古蹟都更發財可多了 只是他們19世紀就經歷了這段

定期拆掉重建(遷宮)是某幾間特定神社(如伊勢神宮)才有不要把(現今)極少數的特例當常例若列入重文甚至國寶 法律不准拆 就僅作修理(如上賀茂)

因為建築師會畫圖施工