雖然在習慣上人們長稱呼10~13世紀的中國為宋朝
但是有時也能聽到遼宋金夏時期的說法
哪種說法更合理呢?
我認為後者比前者更合理,如元朝脫脫修遼史、金史、宋史,表明三者為並列為正統的定位
另一方面,如果去歷史相關的博物館,但凡出自遼、金、西夏的文物
常會標示遼朝、金朝、西夏
最後不同於五代十國或五胡十六國,遼宋金夏算是較長時間穩定分立的狀態
類同三國時期和南北朝時期
因此使用遼宋金夏時期稱呼該時代更優於直接使用宋朝
甚至使用如"後南北朝"或"第三次三國時期"可能都比較好
大家認為呢?

新三國被國編版課本洗腦就回不去了

後三國時期

扯到人 物 事蹟還是以當事人所在地稱呼不過現在講到南北宋 大家也會直接把遼金夏元一起帶入吧

歸類在分裂期☺ 第二和第三帝國之間

不然就是學埃及 稱為第三中間期

遼才是唐的繼承者宋根本是唐的去胡化政權

胡漢對立期

1.宋朝；2.中國第二次南北朝；3.近古前三國、近古後三國

https://reurl.cc/ymL1VE☺https://reurl.cc/oZRzaM☺

遼金夏是異族政權跟中國何干？

你確定宋朝不是異族政權?

西夏只是一介外王內帝國家憑甚麼同時代大理國 喀喇汗國不能當時代名 依現代定義都是同等的中國古地方割據政權