※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言：
: 鐵幕內跟鐵幕外的思想邏輯本來就不同，鐵幕外尊重民族自決
: 鐵幕內所謂民族自決、民主是黨「允許」的，裡面的認為外面對鐵幕內有「偏見」
: 合法與否在牆內不是重點，共產黨他們想要、需要，所以他們必須聽話
: 藏人、東突厥斯坦壓迫，並且有人自焚事實，但無可奈何
: 有興趣可以搜尋「才旺羅布」，西藏的歌手
: 歌聲很好聽，也很讓人遺憾
你可以查察近代的高砂國
其實也不是近代啦
可以說是現代了
你以為的民族自決 和現實的民族自決 根本不一樣
而且還有一個活生生的反例就是巴勒斯坦

那我們別討論反例好了，想想加泰隆尼亞獨立。歐洲最團結的時候 ~

我覺得，正常中央政府看地方分離運動，所採取態度由兩點決定：該地重要性與獨立可能性來決定加泰對西班牙很重要，無論從產業還是稅收，所以不會同意其實套用台灣就可以想像了：假設蘭嶼達悟族要求獨立我想大家都笑笑，搞不好還主動幫忙舉辦公投但如果兩年後，台北新北桃園新竹，組成獨立連線且表明獨立後，為防止原國家軍隊進攻，將與PRC組成軍事同盟，請PRC進駐協防，而且感覺公投會過可以看看到時本島政府是否還會主張前述四地有民主自決前途的權利。我賭不會。到時肯定狠話說盡

除非那個地區沒啥利益糾葛，或者有強力靠山，不然都很難獨立或者母國覺得統治這塊地太花錢，就會讓他獨立像南美蘇利南就是荷蘭千拜託萬拜託才讓當地民眾獨立的，不然他們根本不想獨立*才讓當地民眾接受獨立

嗯嗯，所以我前面說，獨立運動對各國都是極重大議題絕不可能說，喔，我是民主國家，一切尊重民意

像之前俄國在烏東辦獨立公投，就是有靠山才敢做，因為沒人敢動他

任何地方想要獨立，都會笑說，歡迎歡迎歷史上，民主國家打壓地方獨立，前例一堆老掉牙的林肯幹爆南方獨立運動的南北戰爭不說二戰後，民主法國難道是鼓掌歡迎獨立運動？

那些在一戰跟二戰後能獨立的國家，都是跟上國際潮流才能獨立，國際邊界已經大致固定的現代，已經很難了。不少殖民地是西方鼓勵他們獨立的，原因跟民主沒關係，跟收益有關，要花一堆錢養他們，但又沒多少收益

不只殖民地，法國怎麼對付科西嘉獨立運動人士原來自由平等博愛的法國到底如何自由平等博愛。笑

美國南北分離有經過公民投票嗎?

南方州有吧

林肯當選的時候可是很強調美國統一。