※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 我是認為民族性就是你這塊區域的"傳統文化"，這怎麼可能是
: "刻意建構出來的"???
: 傳統文化跟你的居住地風土氣候和在地人群中的交流演變都有很大關係，
: 這是一個長期的過程，是要怎麼刻意???
當然可以的
台灣最有名的的例子就是萬家香和中秋烤肉
新一代的小朋友有多少人還知道中秋烤肉的"傳統"是由一個廣告出來的??
更近一點的就是雙11的造節方式
特別是在現在資訊流通迅速的時代
可以參考對岸美院葛宇路一個社會實踐
他成功把自己的名字混入北京的路名
或者更有名一點的曼德拉效應
你會發現 要在人身上插入一些印象 比想像中的簡單
至於你說的環境
我可以跟你說 你讓一個小孩前七歲 在的環境習慣 會影響他一生
就算換環境也依樣 和民族性沒什麼關係 和他後天受到的教育比較有關係
: 民族性當然有可能改變，因為交通訊息流通越來越便利，你不可能只跟
: "當地人群"交流，你會跟各廣泛的人交流，那當然就會影響。
: 可是你說，這樣就會讓大家都一模一樣?? 也不會阿!!!
: 難道台灣人日本人韓國人會民主了，就跟美國人個性偏好習慣一模一樣??
你這剛好反映了 後面的刻意建構
韓國屬於財閥政治 和美國的不同
當然會刻意建構出一個更有利他的環境 而不是美國的環境
就如同我前面說 證偽最簡單的方式 就是讓小孩到七歲前互換原生家庭
我們就可以發現 民族性 根本就不存在
實際上我之前覺得用"企業文化" 會更合適
這個企業就是國家
但是 我也說 要用環境 我是接受的
實際上"島民性格" 這個在不島嶼上的不同人種 都有趨同的跡象
島不一定指海上的島 包含孤立的鄉鎮村落也是
: 很明顯沒有阿!!!!
: 所以甚麼民族性是"刻意構建"，根本就不成立!!!
: 每個國家都有自己的民族性，改變的只是一部份，被保留的還是很多!!!