: 推 afv: 我是認為應該在聯合國還有外交票數優勢時，就先搞類似南北韓 03/28 08:42
: → afv: 或東西德的雙重代表權，雖然PRC進來，但至少ROC不會被踢出去 03/28 08:42
: → afv: （直接分家的概念） 03/28 08:42
這個我想過
但是ROC在聯合國有優勢的時候 老大哥美國在和中國打仗
越戰
老大哥的意思就是要你卡住中國入聯
大象打架 不會顧及小螞蟻的
一般認為1960年左右美國提出 重大議案要2/3成員國同意才行
幫中華民國保住五常的位置
但是如果結合時代背景來看的話 就會發現美國主要不是幫中華民國
而是為了卡中華人民共和國 實際是個魁儡
中華民國有沒有試探過 可否有自己的主張 有 蒙古問題
然後美國很生氣
而且美國 同時要利用中華民國制衡五常中的"英法蘇"
當時聯合國的陣營 並不是單純的民主和共產陣營
特別是當時法國的戴高樂主義 防蘇 亦要防美的做法
沒有中華人民共和國 可以幫美國至少在五常的表決不多一票搗蛋票
在1967年越戰尾聲 到1970年美中緩和之後
幾乎馬上就讓中國入聯
其實楊西崑報告的內容 也就是講這個中共入聯取得中華民國的情況勢不可擋
如果要入聯 唯有另取國號 "才有可能再次加入"
美國台北站的是說 報告 保密層級:限外交部秘書及亦書助理級以上
據悉 楊報告講提出如下措施 我方須知 並早擬訂應對之策
有些人直接歪曲成留在聯合國
我覺得這說法 需要更直接的證據
我的觀點是 韓戰救了台灣 但韓戰 是把"台灣"被迫綁在一中架構上的開始