※ 引述《kcj001 (kcj001)》之銘言：
: 各位晚安
: 小弟在大學歷史課時，曾問過老師這樣的問題，就是「為何
: 中國皇帝會有易代革命的問題，不像日本皇室那樣可以長久
: 的傳承？」
: 當時老師給的答案是：「是中國皇帝的神聖性不足，不像日
: 本那樣，可以被當成神明供奉起來，自古以來，中國的君主
「被當成神明供奉起來」，我覺得這句話很有爭議
日本天皇真的有被當成神明供奉，然後過得很爽嗎？
我看日本歷史好像沒有啊
戰國時代，天皇過那麼慘
江戶時代，日本天皇其實也是被監控
掌權者實際上都很清楚天皇到底是在幹嘛的
皇室用這種方式雖然可以持續生存下去，但好像並不會過得多爽吧
如果像明朝蕃王那樣被當豬養，那我覺得還可以
還是說是我誤會了？
歷史上日本天皇就是真的過很爽，茶來伸手飯來張口，每天幹砲生小孩
: 追求實權在握，可是掌權就要擔責任，有責任就不會有神聖
: 感，且中國的天命觀認為統治者是可以替換的，可是日本人
: 沒有這樣的天命觀，從政治統治的理論就有所不同.....，
: 從皇室長遠的生存來看，掌權不一定好事，因為掌權就要負
: 責利益的分配，又牽者到人事、權力、財政等等，其中複雜
: 的關係，勢必世人會對皇帝有所評價，有評價就有厭惡之心
: ，可是，不掌權就沒有這些困擾.....」
: 如果說老師解釋的沒錯，神聖性是影響皇室長久存在的原因
: ，那小弟想請教幾個子問題：
: 一、「中國皇權是因為神聖性不足，才影響皇室生存問題嗎？」
: 二、「如果是因為神聖性因素，那歷代君王有特別在神聖性上
: 著手及建設嗎？」
: 三、「如果中國皇室要長存，要先建立起神聖性，就是先集權
: 統治個二、三代，然後再逐步放出權力？」（小弟會這麼問
: ，就是認為日本天皇初期也是掌權的，只是掌權沒多久，又變
: 為精神領袖了，所以才會想說中國皇帝是不是也能用同樣的方
: 法達成讓皇室更長存）
: 以上問題，在此請益各位先進及大大，忘不吝嗇賜教，謝謝。