大殖民時代，英國乃四海為家的日不落國；法國則把非洲當成本國
心中最軟的一塊，尤其是北美洲大塊地失去之後。
南美洲的話就是那兩根牙。
殖民地的經營方式，英國人重點在國際貿易，大家通商發大財。
至於殖民地人愛信啥宗教或者用啥體制管理，主要交給當地頭面人
物們去管。簡單說，英國式殖民「很尊重」當地風俗習慣。總之只
要當地人別擋著英國人來這邊賺錢拿資源，英國人管理上是盡可能
不涉入，偏好採用小而美的行政管理……省得養公務員。
法國人就大不同，特別愛較真，比較熱心於「幫助後進人群文明
開化」。法國人比較喜歡把自己天朝上國的文明制度等傳給殖民地
。簡單說就是要殖民地人心慕法國王化。
至於殖民雙牙，相對熱心於傳教事業。或者說連殖民地人的靈魂
也要。

推

概念清楚推

日不落國太多殖民地 搞不了精耕從足球菁英的工作方向可以看出精耕的程度

推

英國殖民政府哪怕有一點人性也不至於一點人性都沒有小而美，不干涉的印度白骨和愛爾蘭饑民表示當英國殖民地是幾輩子才能修到的福分

邱吉爾角

愛爾蘭飢荒時 愛爾蘭是大不列顛國土 不是殖民地反倒可證明英國一視同仁 不會有內地和殖民地的區別

愛爾蘭那待遇能叫本土嗎，那是連殖民地都不如

愛爾蘭是本土 天主教愛爾蘭人是此等公民類似法國直轄阿爾及利亞的時代愛爾蘭的歧視性法律主要是針對天主教徒法屬阿爾及利亞針對穆斯林阿拉伯/柏柏爾人也一樣當成本土上的被殖民者

愛爾蘭地位有些類似中國的蒙古.愛爾蘭人是被英格蘭征服的,而且北愛早已有英國國教徒.宗教背後影響使民族主義凸顯高張.幾百年來反抗意識紛擾.最後不快樂分家.直到1980年代還有北愛獨立運動.

歐洲不同民族相同宗教反而容易相處

就周朝那一套啊~ 不講武德就禮崩樂壞

愛爾蘭怎麼可能是蒙古呢，清朝皇室可是百般拉攏蒙古，還各種和親，甚至跟著蒙古信了喇嘛教。英國是反過來打壓愛爾蘭天主教徒