國家體制採取君主立憲的更好? 真的?
採君主立憲體制的國家之間必然在各方面都表現相同或很接近? 真的?
我們看看君主立憲國家在歷史上的表現吧。
一、大英帝國
說到君主立憲國，(昔日的)大英帝國不能不提，畢竟該國的各種
政治制度影響其後世界各國。
大英帝國曾經在全球各地扶持起大英國協諸國而為世界第一的日
不落國。但是兩次大戰使其大傷元氣，雖然本帝國乃二次世界大
戰的戰勝國之一，其國際影響力被美蘇取代，進而成為深受美國
影響的小弟國之一。
二、大德意志帝國(第二帝國)
威廉一世成功將奧地利帝國以外的所有德意志邦國納入北日耳曼
聯邦之後，建立本帝國而自己為皇帝。本帝國有《德意志帝國憲
法》，所以…也該是君主立憲國家?
不好意思，架構是一個統一的德意志帝國，但體制內部還有 26
個半獨立的德意志邦國，至於「王室」，除了兼任德國皇帝的普
魯士王，還有王國 4，大公國 6，公國 5。
所以這是君主立憲還是聯邦國?
無論如何，這個「奇怪的」國家，一次世界大戰戰敗，帝國結束
。之後國家體制改成民主共和國。
三、大日本帝國
德川幕府大政奉還之後，明智的天皇考察當時國際情勢，定本國
國體為君主立憲。
然後本帝國開始學習大英帝國等前輩對外發動侵略以建立殖民地
等來提供帝國血肉養分。
此帝國於二次世界大戰中敗給聯邦制的大美利堅合眾國，被合眾
國派來的麥克阿瑟天皇主導重修憲法與國家各種體制，成為民主
國家。不過，新生的日本國並不採用聯邦制，而是採用單一中央
政府的制度。
嗯? 為啥新生日本國的主子不讓該國採用和主子國一樣的聯邦制
度? 因為主子國發現，單一中央政府的國家會發展更好? 還是主
子國認為本國制度太美好，不可以給日本人用，以免它們翻身過
來當美國主子?
四、泰國
西元一九三二年發生不流血的暹羅立憲革命，國家體制從君主國
改成君主立憲國。
所以? 泰國的發展從此和大英帝國這個老牌的君主國一樣飛黃騰
達，成為第二個世界第一強國? 成為日不落國? 並沒有。
西元一九四一年十二月，也是君主立憲的大日本帝國進攻泰國，
並在幾個小時之內令泰國政府妥協，與大日本帝國簽訂軍事同盟
，並允許大日本帝國軍隊穿越泰國國境進攻緬甸和馬來亞。泰國
並於次年一月向同盟國宣戰而加入軸心國陣營。
雖然大日本帝國在泰國有駐軍，但泰國境內仍持續有反日活動。
二戰結束，世界各國對泰國採取不同態度。
五、小結︰君主立憲國各方面「都一樣」或者「都很像」?
從上面少數幾個例子可見，單看一個國家的體制採取君主立憲，
會忽略該國內部許多實際運作的細節。
而單從各國歷史上表現也可見，「同樣是君主立憲國」，他們的
各方面表現就是很不同。