聽說民族主義是在法國大革命才正式生成的產物。革命派為了徵收三級的產業，宣稱所有
人都是法蘭西人，不要為國王效忠，要為法蘭西共和硬起來。這個風潮是否被革命之子拿
破崙
成功並迅速帶開到拉美、東歐各地，讓20世紀初理想主義者威爾遜總統在凡爾賽會議中提
出「民族自決」條款呢？影響所及，日本在二戰末期，也要在台灣搞皇民化，內台一體。
如果大清有學到這招民族自決，說不定還有什麼機會吧。但為何民族主義能被全球響應，
影響這麼大呢？

大清自己滿漢分治，要怎麼搞民族自決？更何況”驅除韃虜”更有民族主義的色彩

工業革命現代化跟民族主義是兩回事，兩者沒有必然的綁定關係，只是由於現代化導致底層民眾教育程度提升，底層民眾影響力增大，所以才有了民族主義這個團結國內上下階層的意識型態需求

清初早就喊滿漢一家啦，可是行動上是防漢，漢人又不傻

滿漢一家其實不是不可能，畢竟現實也早已經逐漸減少差別，漢臣也佔了大量在核心，但只要權威防範漢臣，有點差別都會到不了一家人的境界

皇族內閣就是清高層的理念了，根本不考慮漢人共治

因為民主需要劃定共同體邊界，而這個劃定的方法經過前兩個世紀的各種政治實驗之後得出了民族主義(想像的共同體)是最有效的方法

大清是普世帝國 搞民族主義是嫌自己死得不夠快嗎？

民族主義不需要重新教育啊 萬年歷史了 只需要鼓動而已不過美國多民族也沒被民族主義搞砸 端看你怎麼形塑&解釋國族而已 他們種族是爭平權 不是爭獨立自決

淫威夠中二啊，跟伊斯蘭聖戰一樣

大清立憲派的年輕王公是只看到國外立憲皇族風光，沒想過別人為何風光，沒有名望、沒有新興利益團體支持，怎麼談皇族內閣？

民族主義的英文nationalism 其實是國家不是種族美國人民的愛國意識洗腦的可深了 標準的民族主義國家

國家主義和民族主義還是有分別.庫德族沒國家,巴勒斯坦沒國家,北愛沒國家....但他們寄望在民族意識上.而根本沒民族主義的吉普賽民族,也不會懷抱建國理想.以前許信良徘迴在台獨路上,他突發奇想說出台灣民族的構想.結果沒有市場.principle後綴ism 主義也就是從"原則".不論對錯好惡,先談原則再說.擋了我們民族利益,你就算沒錯也有錯.看警察打你愛兒,你第一反應是反擊警察,你不會追查兒子有沒犯罪.胳膊向裡彎,先袒護自己人,次為袒護自己族群,再次為人類....這是普世原則.