聽說在國共內戰之後共軍開始被收編到國府抗日勢力裡面，被編為八路軍。共軍在後來國
共內戰中打擊國軍勢如破竹，那在抗戰時他們豈不是很能打嗎？他們是抗戰的中流砥柱嗎
？
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-09-29 22:25:00當然，請你到網上搜尋各種抗日神劇。八路手撕鬼子
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-09-29 22:48:00我開始懷疑你在明知故問 嘿嘿兄弟，不要這樣玩這個板好嗎？這樣啦，你先定義你心中的中流砥柱是什麼意思？有清楚的定義後，雖然也只是你的定義但總之讓大家有個可以依循的方針來回答好不好？
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2023-09-29 22:58:00二戰結束國民黨就把一堆部隊解編讓軍人回歸社會，結果國軍回家就失業。剛好共產黨在招人，他們就又就業去啦，所以那些共軍可不是戰場菜鳥。
國共內戰初期共軍可是被地方軍閥等級的國軍屌虐這種程度當什麼中流砥柱？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2023-09-30 01:46:00西北的響馬，東北的匪幫，山中的綠林，走私的鹽梟，阻街的路霸，江湖的好漢，下流人物都在抗日出了力怎麼說事都是百團大戰的土八路，沒扯後腿都算有點良心
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-09-30 02:10:00所以我說 什麼是中流砥柱？這種問題不先釐清定義，Y就會變成雞同鴨講。反正這裡八成一面倒臭幹中共不是中流砥柱，雖然平常我也是臭幹，但這種一言堂沒啥意思，我反串一下。中共要說是中流砥柱，我認為可以從兩個方面來切入第一，日本實質大舉進佔中國土地從918事變算起，從中共說法，918事變之後還留在東北對抗日本的，基本上算親共派第二，中共在日佔區打游擊，反觀國民黨烙跑到後方四川等針對第二點，當然可預見的反論是，大規模作戰還是國軍扛但問題是"兵團作戰比游擊戰偉大"這觀念無法被證明，意義隨人講，中共就覺得敵後游擊更危險更偉大，我也只能攤手