我覺得鹽湖先生您說的很好，確實只看單年的貿易數據證據程度稱不上高。
但我想應該證據等級上，是比找一篇新聞就來當證據的證據等級來的高的，
不知鹽湖先生以為然否？
關於經貿數據的變化與成因，
鹽湖先生若有興趣，自然可以去計算歷年的貿易額變化以證明我是錯的，
我相信各位版友都很期待。
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 單靠某一年的我國進出口資料，不能斷言我國與某國如印尼未來三十年的經濟
: 往來，除了因為忽略的相關因子太多之外，要預估某事物隨時間變化的趨勢，
: 好歹要取若干年份的資料，將該事物對時間的變化曲線呈現出來，才能預測。
: 再者，因為是預測，在數學上是外推法，本質上的可靠度就比內插法所推估的
: 數據更不可靠。
: 此外，你所列的我國民一一一年的進出口數據，固然顯示印尼遠不是我國該
: 年進出口貿易的要角之一，憑啥理論就此推測，該國不會在次年或若干年後變
: 成我國進出口貿易要角? 請問，從該年進出口數據，你能夠據以解釋，該年我
: 國第一大進口國乃中國的原因者何? 同理，從出口第五大國乃日本者之該年數
: 據，你能夠根據甚麼理論搭配該數據斷言，何以該年如此?
: 你列出民一一一年我國進出口貿易數據就做論斷，難道這論述基礎是:民一
: 一一年如此，所以此後必定再不改變? 這種理論基礎顯然不合史實。最簡單的
: 反例是，中國改革開放之前後，其占我國進出口貿易比例會沒有顯著改變? 至
: 於，日本，韓戰和越戰前後，與我國進出口貿易會否有顯著改變?
: 簡單說，「透過數據說故事」，需要搭配相關的理論乃至其他數據。你所列
: 出某年我國進出口貿易的比例數據，不足以支持你的論述。

因為是你主張的 應該是你要拿出證據

如樓上所言聽說過方法論沒有? 你用一年就去推斷出三十年的預測方法論上就是大錯特錯麻煩你把你那種僅憑一年資料就去預測之後三十年狀況的數學方法提到數學版去。你會得到更清楚的指教回歸直線是高中數學，去翻翻看就該知道為何單點無回歸

我個人的寫文慣用招是1. 說舉證是對方責任2. 不過本人身為善良人士，自己代勞舉證此招優點：盡顯本人大氣風範 XD缺點：比較累... Orz諸君參考看看。