根據我的理解，唐末五代的社會形態發生了巨大的變化，
比方說，
1、府兵制瓦解，募兵制成為主流，職業兵取代了世襲兵。
2、均田制崩潰，土地私有成為主流，稅收取代了租庸調。
以上兩點是盛唐時期就開始了。各大節度使依靠的就是募兵，而不是過去的府兵，他們
的收入來源也是領地上的稅收。
唐朝沒有處理好，所以才有了安史之亂。
3、士族門閥喪失權力，寒門成功上位。
4、在鄉下，士族門閥瓦解，小地主取代士族豪門成為縉紳階層。
5、土地可以自由買賣，國家從此不抑兼并。
魏晉時期士族有土地、部曲、知識、人脈。
到唐朝，前三者都喪失了，只剩下人脈。
寒門從武則天開始大量上位，在牛李黨爭時期力量增強，到了藩鎮亂世徹底翻身，
最終黃巢之亂和白馬驛之禍摧毀了士族的人脈，士族就徹底不行了。
隨著士族的退場，鄉村的社會形態也發生了根本性的改變。
小地主取代士族豪門成為縉紳階層。
6、國家放松對工商業的控制
唐朝之前的市不再存在，商人可以隨便開店賣貨。
宋代和唐代的社會形態完全不同。
唐朝要能生存下來，必須要處理好社會轉型問題。但是很明顯這個太難了。

《唐會要》:若不役,則收其庸,每日三尺 惟玄宗時 "人逃役者,多浮寄於閭里,縣收其名,謂之客戶,雜居於人者,十一二矣" 有土斯有財 寒門上位依舊改變不了大吃小的失序貧富差距(跟漢代一樣) 致繳不出抵役財

府兵過時阿，經濟發達，誰想要為了種田當政府的奴隸