袁世凱是中華民國第一任正式大總統

作者: tatungtatung (tatungtatung)   2024-03-24 00:00:21
: 孫中山為中華民國第一任臨時大總統
: 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統
袁世凱是中華民國第一任正式大總統
我知道很多人難以接受
據我的觀察
難以接受的人可說是愛國者
其它不關心或無所謂或幸災樂禍的人都非愛國者
一開始我也是難以接受
但接觸資料愈多 也不得不承認袁世凱是中華民國第一任正式大總統 雖然還是難以接受
有時候也覺得
袁世凱是中華民國第一任正式大總統

中華民國第一任正式大總統是袁世凱
也真是開國不佳開局不利
難怪中華民國在大陸國祚只有三十八年
引用唐德剛文說明袁世凱為何是中華民國第一任正式大總統
最正式的正式大總統
  根據「中華民國」搞「共和政體」(republicanism)的「法統」(legitimacy)來
說--不!根據世界各國搞共和政體的法統來說--任何法學家、歷史家都不能否認袁世
凱是「中華民主共和國」,簡稱「中華民國」的第一任合法的正式大總統。--他比他的
繼任「總統」--從黎元洪到李登輝--都更為「正式」,更為「合法」。
  黎元洪繼任時還有過《中華民國臨時約法》和《中華民國約法》之爭;而蔣經國和李
登輝的「中華民國」還要加個「在台灣」三字,才能算「合法」呢!
  袁世凱就不然了。他是中華民國全國大一統,包括外蒙古、唐努烏梁海和西藏在內(
台灣那時在國際法上和香港一樣,是被割讓成外國的殖民地了),皆有合法代表的各黨各
派(包括「國民黨」),一致公選的、合法的、正式的中華民國的「第一任(正式)大總
統」!
  從純法理(注意這個「純」字)上說,袁世凱大總統的正統地位(legitimate
status),和美國第一任大總統,不!世界史上第一個民主共和國,第一任大總統華盛頓
的「正統地位」是完全一樣的。--諸位知道,美國的國父華盛頓大總統,並不是「全民
直選」的呢!他是在美國「正式獨立」(英美<巴黎和約>,經英國國會於一七八三年正式
通過,承認美國獨立)之後五年,才由美國國會公選(並非全民直選)出來,翌年(一七
八九)在紐約宣誓當總統的呢!
  袁世凱則是在「辛亥武昌起義」一週年時,經由中華民國正式國會,合法選出來的第
一任正式大總統。其合法性,和當選的法律程序(due process  of law),和華盛頓
所經過的法律程序,幾乎(不,不是「幾乎」,是事實上)完全一樣的。可是他的繼任國
家元首,從黎元洪……曹錕、段祺瑞……張作霖……蔣中正……毛澤東……到李登輝、江
澤民……,在法理學(jurisprudence)上說,就沒那麼光鮮了。
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-03-24 02:07:00
不知道你在說什麼。能不能接受 光鮮不光鮮 都是你個人心理活動,跟別人毫無關係。我想你是把"第一""正式"這些虛銜看得太重,史實歸史實解釋歸解釋。隨便跟你講兩個人。1. 李承晚 大韓民國第一任正式總統,最後因不受國民歡迎,自己辭職,逃到美國餘生一直想回韓國,但歷任總統都否決,報紙評論也都反對搞成這樣也真有夠面目無光。2. 查爾斯·羅伯茲·斯瓦爾特好,我知道你在想,誰啊。這就對了,誰啊,他是南非獨立後第一任總統。不過誰知道啊,絕大多數人只知道曼德拉
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-03-24 02:59:00
袁世凱是中華民國第一任總統 這是常識吧
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-03-24 03:01:00
這位板友的重點似乎是 "第一任"/"正式" 這麼光彩(?)的名詞居然是讓袁世凱拿到。倒不是這件事是否為常識。
作者: tomhawkreal (阿湯)   2024-03-24 05:56:00
史上沒有「全中國普選」選出的總統 僅有國代選出一屆憲法實行之前的「選總統」 全都有代表性的問題
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2024-03-24 08:11:00
列寧是俄羅斯去帝制化後的第一個(正式)總理呢袁世凱有他的功績,不然不會有北洋正統論,也不會有一定數量的仕紳支持他稱帝我修過課的一個教授就是袁粉,,,
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-03-24 12:14:00
有點吃驚,現在有袁粉不足為奇,不過板友求學時感覺是2000以前,那時候有袁粉有點眼光超前呀...
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2024-03-24 14:35:00
我沒這麼德高望重啦,太瞧得起我了xd
作者: saram (saram)   2024-03-24 18:36:00
未制憲前甚麼名號都非法.孫文袁世凱都不算數.也無法追認.
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-03-24 19:00:00
袁是當時想幹實事的正經官員,革命黨沒在衙門做過正事意見倒是一堆,當時的社會輿論確實是挺袁居多但革命黨人看事情角度就是,要是沒他們搞事,袁大頭還是乖乖替清朝賣命,再怎樣也不能讓袁大頭舒服
作者: saram (saram)   2024-03-24 19:39:00
袁走的是曹操路線,但他沒曹操那樣扮演臣子,他迫不及待稱帝.皇帝夢是他一生最大敗筆.
作者: WINDHEAD ( )   2024-03-25 08:08:00
清帝退位的背景下你也不可能有現成的憲法可以拿來用從形勢來看臨時約法就算是一種憲法了袁世凱正式大總統這沒什麼好質疑的不過,漢惠帝也是漢朝正統到不能再更正統的皇帝但他的子嗣跟母后的親戚全部都被政變推翻殺光了然而漢朝還是一樣的那個漢朝
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2024-03-26 14:26:00
沒錯,而且他也是中華帝國皇帝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com