※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 好像是從漢代開始，君王開始採用這種職官分離的方式來制衡、分權
: 原本的三公位高權重，後來弄了內廷（尚書台）出來
: 尚書台位卑而權重，三公到最後就變成位高但無權
: 這套玩法皇帝也是用的很熟練，對待老臣、權臣可能是給高地位，但不給實權
: 想要攬權就找心腹，給心腹低地位高權力
: 當然，對於需要極力攏絡的重臣則會給予高地位跟高權勢
: 什麼加封太子太保、少保，儀同三司等等
: 不只是皇帝對中央官員這樣搞，朝廷對整個大環境也這樣弄
: 唐宋兩朝就有很多這種職官分離的現象
: 有些人空有官身，但無實權，空有品秩卻不能做事，只能等朝廷分派差事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 反過來有些人則是品秩低，權力卻很大
: 這些有官身無實權的身分，到了明清朝就正式化，也就是「舉人」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 中舉了你就是有官身的人，只等著分派工作給你
: 我其實蠻好奇的，這種職官分離的制度，長遠來看究竟是好是壞？
既然都提到明朝了，還擔心啥朝廷養太多閒閒的官吏會造成國庫負擔?
請搞清楚，明朝不是宋朝。
大明朝打從太祖爺開國，對於官吏的薪資福利制度一項採用勤儉持家的態度
。這還嫌給得太多，明朝的皇帝還會要求官吏的俸祿有相當趴數用寶鈔給付。
可由於朝廷不知是無知還是故意，濫發寶鈔，導致許多時候，寶鈔形同廢紙。
另外，有時候國庫收到一堆外國進貢的奇怪玩意，也要求官員收下抵免官俸。
這些奇怪玩意的朝廷價(發給官員的牌價)和市價(官員市面轉賣的價錢)，大家
猜猜哪個更高?
另方面，朱家的皇子皇孫，雖然「沒有官位」，但是照樣由朝廷支付歲供。
尤其朱老四靠靖難篡位之後，更是嚴禁皇親干政，基本上就是放到各地方封地
當朱圈養。總之就是勒令朱家子孫啥(正)事都不准幹(當官經商啥都不行)，乖
乖待在封地不准亂跑(地方官有責任監視確認)。
上述的養朱政策的後果? 我們後世的人該聽過馬爾薩斯的人口指數模型吧?
所以史實上朱家在大明各處安居不業而乾領朝廷歲供，到了大明中後期就對國
家財政造成沉重負擔。
具體言，明憲宗中後期(西元一四八零年)的時候，皇室消費，官吏俸祿支出
，和軍費支出，各佔國庫支出約:
(23.37%, 26.25%, 49.15%)
可是到了神宗中後期(西元一六零二年)的時候，上述各種支出比例如下:
(52.89%, 14.18%, 32.44)
(上述統計數字來自以下網路連結之文)
*****
精讀明史系列·明朝滅亡背後的財政崩盤
2022-06-27 由 鵬霄萬里風雲上 發表于歷史
https://kknews.cc/zh-tw/history/lga3opz.html
***
所以? 針對大明朝國庫支出來說，在那邊計較官吏光拿錢不做事? 根本搞錯
重點。
再次強調，大明朝不是大宋朝。
養朱企業的財務結構是相當不一樣的。