※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 頂多就是注疏吧
: 沒有知識論也就提不出好的方法論
: 沒有好的方法論自然做不出好的研究
: 做不出好的研究自然研究就落後
學校,中國人更早就有了。
就早期來說,東西方教的都差不多。
致於你扯到的研究落後這一事,是實在想不出和哲學有個什麼關係?
中國的哲學在戰國後基本上就哪樣子了,同時期的西方,在幹嘛呢?
中國人的天文,曆法,航海,造船,冶練,都沒有比西方差。
要說到落後,基本是工業革命後的事情了。因為附近真的一個能打的都沒有!!
如果你想扯到清末,哪麼你的歷史真的要好好的讀。
任何朝代的末代,都是不能打的,都是落後的。
但如果你回頭細看民初光頭的時間,去對照一下東西兩方的差異。
如果你分攤去人頭,是落後,但如果只看科學類的,其實沒差哪麼多。
光頭時期,中國一樣可以做一大堆東西。
到了抗戰後,哪沒辨法,東西都被打爛了。人都跑去美國了。
抗完後又內戰,內戰完又文革,人死的死,走的走。
這些,和哲學有個屁關係?中國也有墨家啊。