※ 引述《MilchFlasche (愛灣語)》之銘言：
: 嗷嗷嗷，
: ROC 來到臺灣本來就是想讓臺澎人變成堂堂正正的 Chinese。
: 但反正 ROC 實質上只是盟佔地臺澎的代管當局，
我不特別反對你這句上下的論點
但我得強調 ROC並不是代盟軍佔領台澎 或代管台澎
台澎是ROC合法繼承清政府 繼而接收台澎
而且以之前版標的舊金山和約來說 本來就不包含台澎
實際上 你去翻聯合國年鑑 沒有一句話出現 中國/中華民國 託管的字眼
而目前能提出的證據 只有蔣介石日記 中蔣介石在鬱卒的時候寫的話
而且上下語境要忽略掉 才能得出託管結論
第二 有一個相對明確的案例 叫香港
二戰後日本放棄香港治權 但不出現託管 交還原統治者
而原統治者不是擁有主權的中國 而是原殖民地主 英國
並沒有出現所謂的託管案例
台灣情況也是 台灣情況 實際有馬關條約擺在那邊
日本承認 中國 (清政府)擁有台灣的治權 在北京專約就已經體現了
而這個也能清楚說明
為什麼後面琉球是託管 而台澎不是
因為琉球是清的番薯國 而被日本佔領
台灣不是 台灣是清實際統治地區
這年頭網路發達 自己翻聯合國年鑑就好了
1972年的中文版版 還是繁體版 對多數人應該都沒什麼難度吧
反正我開了這個頭 後面大家等系列問吧
我已經準備好惹

二戰後越南也是交回前殖民地國法國大韓帝國比較衰尾，北蘇南美，於是被共同託管四年之後於西元一九九一年九月，朝鮮半島南北兩國都加入了聯合國

所以南韓北朝事實上是兩國 不論"嘴巴上"講啥同宗同一國

最好是世界各國都不關心朝鮮半島兩國統一否俄羅斯、中國、日本和美國都很關切這個問題，畢竟中日兩國是兩韓的鄰國，而美俄兩國則從全球戰略部署關切之半島兩國統一與否也會對我國造成顯著影響，雖然我國似乎沒啥人去關切

我的敘述角度是國際懶得鳥他倆"主觀(內心)"上怎麼想~ex.明天金正恩&尹錫悅一改多年國策 宣佈"不再統一" 英美法..會跳腳起來嗎?或是嗯嗯兩聲?國際關注的是兩韓兩國"客觀(外在)"因為統一是否導致戰爭而影響區域國際情勢而言~這樣你懂區別了吧?所以A6上方寫的"他們兩個都「要」統一的"<-英美法德諸國鳥他倆要或不要?他倆要也好不要也好 國際就是當他倆兩國(就算兩國的憲法都寫統一云云 也一樣 國際看他倆是兩國)(哪天實際上真的統一完成 國際才當他倆是一國 否則 管他倆憲法裡有無寫啥須統一叭啦的句子 國際看他倆就是兩國)那是因為兩韓自己早年也搞漢賊不兩立(不是只有老蔣搞)你懂了沒?不然你還以為兩韓早年都同意共入UN但國際反對?而且 蘇聯解體前美蘇兩陣營對幹也就罷 蘇聯解體後的國際就如我上方寫的那樣 鳥他兩韓一國兩國?難道金正恩尹錫悅心血來潮明天說"南北韓互不隸屬喔"UN其他會員國赫然震怒說"兩韓自古乃是一國 你倆數典忘祖 你倆國須被逐出UN"?