[請益] 官職分離這個方式是好是壞?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2024-06-02 12:28:12
如題
好像是從漢代開始,君王開始採用這種職官分離的方式來制衡、分權
原本的三公位高權重,後來弄了內廷(尚書台)出來
尚書台位卑而權重,三公到最後就變成位高但無權
這套玩法皇帝也是用的很熟練,對待老臣、權臣可能是給高地位,但不給實權
想要攬權就找心腹,給心腹低地位高權力
當然,對於需要極力攏絡的重臣則會給予高地位跟高權勢
什麼加封太子太保、少保,儀同三司等等
不只是皇帝對中央官員這樣搞,朝廷對整個大環境也這樣弄
唐宋兩朝就有很多這種職官分離的現象
有些人空有官身,但無實權,空有品秩卻不能做事,只能等朝廷分派差事
反過來有些人則是品秩低,權力卻很大
這些有官身無實權的身分,到了明清朝就正式化,也就是「舉人」
中舉了你就是有官身的人,只等著分派工作給你
我其實蠻好奇的,這種職官分離的制度,長遠來看究竟是好是壞?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-06-02 13:05:00
漢末魏初仲長統顯然反對:"三公之職,備員而已..權移外戚之家,寵被近習之豎,親其黨類" 故"未若置丞相自總之,若委三公,則宜分任責成" 又舉梁冀等權臣為例 "及其伏誅,以一言之詔,詰朝而決,何(權)重之畏乎?"
作者: saltlake (SaltLake)   2024-06-02 13:29:00
請先定義明白你所謂的好壞。榮譽官銜現在也還有大英女王現在都還在敕封爵士頭銜
作者: tomchc (TOMCHC)   2024-06-02 13:35:00
大英女王還在敕封聽起來真可怕
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2024-06-02 13:52:00
官神類似待派公務員身分,如果沒有免稅特權的話,問題不大只有官銜無職務這不好說,冗員太多就是財政負擔但特權階層受皇帝寵愛的佞臣永遠都有,有些人給他職務不如就給個頭銜,至少他還沒能力幹壞事9萬11萬20萬的缺額很多,基本就拿來養昏君的小狼狗用的爵士爵位現在也只有榮銜,沒有太多特權,其實影響不大
作者: saltlake (SaltLake)   2024-06-02 14:41:00
請翻高楊清末小說胡雪巖,其中就寫道當時風俗,不少商人願意捐錢「買個官身」,以求有「見官不拜」的特權這種捐來的官完全沒有實既執政的權力。所以對朝廷害處?這種捐來的官也沒有俸祿
作者: mangle (mangle123)   2024-06-03 12:48:00
你確定西方就沒有嗎? 看看現在歐洲議會,議員們比較像是榮譽職
作者: Clarkliu (noname)   2024-06-05 00:55:00
其實是"可能"有權力的 只不過聽說清朝是用抽的 沒保底
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2024-06-05 11:10:00
敕封爵位也要內閣輔助行使啊話說戰後日本天皇甚至無權自己決定年號

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com