如題
綜觀從古至今
就算戰爭敗了，也沒幾個君王或守城將領
會倡導或命令旗下軍士和百姓集體自殺殉國
不願自殺的則會先被殺
以成就「不屈的美麗」
南宋最後二十萬軍民殉國看起來也不像被逼的
但是到了現代
二戰大勢已去時，德國和日本都出現了像後世人民聖殿教、大衛聖殿教那種集體自殺傾向
希特勒的尼祿法令，他自己就說了
「如果德意志不是最優秀的民族，打不贏戰爭，那也沒必要存在了」
也就是如果做得到的話，希特勒會真的想在德國確定會戰敗的當下，把8000萬德意志人、德
意志祖先的文化遺產一個也不剩的帶去地獄也不要留著給美蘇侮辱
當然，其他人包括希姆萊都不想陪他發神經
施佩爾把執行尼祿法令的權限都拿到手之後，就一直拖到戰敗都不執行
結果論來說，盟軍和蘇軍拯救了德意志免於希特勒發狂的自毀命令
同時期日本也喊出了一億總玉碎
也是與其要戰敗給白人當奴
不如全大和民族殺身成仁還比較美好
早在1943-44，陸軍上層就已經禁止自殺衝鋒
但是中下層到1945戰敗前都還在強逼士兵打不贏就要自殺
雖然有的人是想凹到蘇聯調停，有的是想凹有條件投降，不願以戰犯身份受同盟軍單方面侮
辱
但一堆中下層軍官是真的抱持不成功就要成仁的恐怖觀念
所有士兵和百姓都列入這個成仁名單
就彷彿戰國時代未能打贏戰爭、報效主公知遇之恩的家臣在戰敗時切腹自殺那樣
為什麼近代極權會出現這種嘴巴喊民族主義
但一旦確定輸了就反過來要調轉槍口進行把「心愛的祖國、偉大的民族」給殺光的民族規模
的自盡？
這好像不合常理
依據沖繩戰役的作為
和日本特高對人民的態度
如果打到本土決戰
日本軍八成會強逼所有抱得動炸彈的婦女和兒童去對美軍自殺衝鋒
外加整天宣傳死亡和犧牲的美好吧
這感覺很反理智

從意識型態-信仰-狂熱，最後伴生的心理問題，導致面對不合想像的現實，寧願用生命拒絕

順著fw190a的推文，請一併思考《悲慘世界》後段賈維為何自殺。

民主打敗仗了也會自我毀滅，這世界不是速勝就是速敗，你贏不了，政治神話就沒法維持

你怎沒觀察烏克蘭？ 號稱民主燈塔的國家當街擄人送去前線，還不是叫百姓殉國？ 有差嗎？ 跟民主非民主沒太大關係，是國家跟人民的連結程度好嗎

你可以看看韋伯講的價值理性與工具理性

問問X鳥們,他們真的反對國會擴權?說的一回事做的一回事.包括日皇在內,大部分日本軍民都知道將要停戰,至少會停戰.但日本畢竟不是民主國家,人民只願意聽天皇的.最後一刻宣布投降,對人民還說倒是解脫.因為戰敗要投降是理性行為.美國特赦天皇之罪也是理性的.人類最終將採取理性.