剛剛在看晚安大小姐 突然發現這個團體是韓國人 蠻意外 突然想到 日韓關係 歷史上總是
日本侵略韓國 為何韓國從來不會反侵略回去 反倒是更遠的蒙古人試圖侵略日本
難道是儒家文化的緣故嗎？

你查一下關鍵字 韓寇然後，韓國的定義是什麼？如果你同意把公元五六七八世紀該半島上的諸政權(比如高句麗)當成韓國的話，那麼高句麗啊新羅啊的確跟日本(當時還叫倭)打過不過不是渡海作戰，而是當時倭人在半島南端有一定程度的勢力，這些韓國的古代版主要是打這些半島上的倭人你要理解成反侵略應該也成立。古代世界就是今日各國家民族的祖先從自己小地方向外擴張史。只想固守自己村莊的不戰部落遲早被幹掉

你這樣說，大規模的不就約兩次嗎 ?百濟那個好像是支援盟友的......其餘的海商海盜互相攻伐，主要是中央王權力量不足以壓制。

渡来人啊

朝鮮半島難道不會想反打古中國奪回進貢的人,物 再反被進貢?

日韓實力差那摸多，日本還有扶持百濟，作為入唐的跳板，從沒聽說韓國又在日本扶持地方勢力，而且韓國以前也分分合合的支離破碎統一的日子也不多

海盜不是國家級別戰爭阿，倭寇9成中國人，那韓寇幾成日本人？乾脆把徐福當成秦朝征服日本好了幾百幾千人打草谷叫戰爭，那原住民出草也算戰爭了

3國史記蠻多倭虜韓人記載 正面打輸技不如人也罷 但玩陰的..

倭寇算戰爭嗎？算的話，韓寇也是戰爭另外，韓寇在日文維基條目 <日本合戰一覽> 中有列出有弘仁韓寇 貞觀韓寇等。可見確實是戰爭無誤奉勸某些版友，講話最依據一般標準，不要自己特設標準凡特設標準者，我都回懷疑是不是別有用心，想帶風向這就好像某種動物，當大家都說是馬，某人偏說不是馬...上述韓寇，日本維基另以專頁 新羅の入寇 來介紹在該專頁中，劈頭第一句 說明韓寇的多項原因中 即包含新羅王の勅命による国家規模の海賊行為其實

韓寇也只不過是單方面記載 帶風向功力可謂不遑多讓

那就是日本人造假的問題囉我只提出日本維基這樣寫，其實英文維基也是這樣紀錄List of Japanese battles這是所謂舉證責任問題。在我看來呢，我引用的是一般性線上百科全書，也就是我的說法屬於 常識/一般說法 之類要反論當然也行，不過這時舉證自然是反論者這就好像台灣社會的常識是: 死刑是必須的你要主張廢死，行，不過自然是你來說明為什麼要廢死絕不可能是台灣社會要負責跟廢死聯盟說明為什麼死刑不可廢同理，我引用日文維基，不服氣的話，請自行舉證詳細反駁

單向未必造假 只是蠻好奇古朝鮮史書有載寇古中國卻未載寇日提出跟別人一樣雙向都有的史料後 再去炮別人帶風向會比較好

我說得很清楚，我引用的是一般性全球性的線上百科全書人家明確把韓寇列為合戰/battle某板友卻說這怎麼能算要如此主張，行，但因為跟百科全書說法衝突自然必須由他舉證反駁既然他沒有舉證，我合理認為這是他個人意見明明個人意見，一家之言，卻拿出來駁 人這當然帶風向。不然，當指鹿為馬的故事沒人聽過？還是說.. 這裡又要引用隱形板規：任何討論，moslaa永遠負最終舉證/查證責任？也行，那就明白說

韓寇就是標準的一家之言

你是馬我是鹿，合成馬鹿，有沒有覺得比較溫馨？

... 好吧，我承認我剛有笑 Orz

儒家事大主義的影響太過深刻吧