希臘學者亞里斯多德曾出版自己開發的物理學理論，其中一些大項，
引用維基百科的網路連結列其內容如下。
*****
亞里斯多德物理學
維基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6
古希臘哲學家亞里斯多德（公元前384年－前322年）開創許多有關物理學本質的理論。這
些理論涉及到他所描述的四大元素。他闡明這些元素間的密切聯繫，它們的動力，它們對
地球的影響，以及它們在通常情況下是如何在不知名的力量驅使下相互吸引的。
亞里斯多德物理學的主要理論如下：
自然方位：每個元素都會處在相對於地心的不同位置，地心也是宇宙的中心。
重力/輕率：為保持相對位置，物體會受到向上或向下的力。
直線運動：受到力作用物體會做勻速直線運動。
速度與密度的關係：速度與介質的密度成反比。
真空不存在：物體在真空中的速度無窮快。
以太普遍存在：空間中所有點都充滿這種物質。
無限宇宙：宇宙空間沒有邊界。
連續介質理論：原子間是真空的，因此物質不可能是原子構成的。
精質：地球上方的物體不是由地球物質形成的。
永恆宇宙：太陽/行星都是正球體，並且不會改變。
圓周運動：行星沿正圓形軌道運行。
亞里斯多德的理論並不是在任何情況下都是正確的
…
***
請問，亞里斯多德所提出的上面那些(關於)物理學的理論，和後來的現代
物理學有哪些關聯? 或者說上面那些理論，在歷史上，進而激發了哪些理論
(現代物理學和其他學的理論)?

你為什麼不提歐幾里得？

現在看起來每一條都是錯的

剛剛在看培根的生平相關，他的科學方法開頭就是看了亞里斯多德東西想反對，所以是有關係，但是是個“辯證”關係（疑）

感覺很像神秘學會提到的東西

亞里斯多德理論對物理學還是很重要啊重點不是他正確與否，而是他提出了明確能接受證偽的陳述，讓後世的人可以驗證或推翻。而且你仔細看他的描寫，這裡面已經開始出現重要的基本概念例如 慣性，元素，空間對稱性你可以說他不正確,但這些理論經過修正之後,基本概念都可以沿用去發展後續的物理學相較之下，漢朝以降的氣化宇宙論，就沒有可以繼續驗證延伸的可能性，最後都集中在修身養性，論述人跟人事人與天地萬物之間的關係(另外一種天人感應)雖然中國發展氣概念的成就是擺脫了上古擬人化造物神可是脫離神格神祇後，在人這個階段停滯下來了我個人認為歐洲跟歐洲以外的物理觀是完全不同層次歐洲物理觀可以讓你從多角度去驗證看他正不正確其他的物理觀根本就是 not even wrong連構成錯誤的資格都沒有

咦！看來是物理系的哦。請你做個對照出來看看好嗎？還是你只是"覺得"而已，是不懂其它文明的理論的？

應該是你要舉證哪些概念可以對照西方物理學吧總之,亞里斯多德物理學與現代物理學之間的承襲關係其實還蠻明確的

你講的我來舉證，你的阿德怎麼讀的啊？看來慘囉。

我較同意w說法，但我還是覺得主要差別是方法論成熟與否，包含是否易學易懂和標準化等，中國古代也還是有方法論，參照維基內容與格物致知：墨子、韓非和荀子都有這類概念，只是在物理層面相比對人的探討少，多是探討人與自然的關係，不過對我來說這才是人本。但也因此「讓人覺得」中國科技很零碎，但我覺得只是方法論不成熟造成的，不過如果照搬西方的標準那當然就是「古代中國無科技」的論點

中華文明的情況是連科技都輸很大吧就拿電磁學來說吧,你要發現那些電磁學定律除了知識論方法論要很強之外, 重點是你要先會做出穩定供電的電池啊你要觀測行星運動, 觀測昆蟲甚至細胞, 你的玻璃鏡面工藝水準得要先獨步世界才有後面那些實驗可言啊大家不要在拿著哲學的東西死嗑了,是全方位落後很多哲學只是諸多落後領域的一部分而已