推 mangle: 我覺得可以開一篇討論，為什麼西方思想體系會盛行製造歧 06/12 10:17
→ mangle: 視論與階級論。 06/12 10:17
歧視論和階級論在哪裡?
西方有的是超越論，而其他文化沒這個東西
推 mangle: 「槍鋼鐵細菌」這書已經說過了，西方在近代點了完整的科 06/12 12:51
→ mangle: 技發展路線，所以物質文明具大提升，但不代表其他文明體 06/12 12:51
→ mangle: 系並沒有科技或先進技術，又或者相關的方法，只是不如西 06/12 12:52
→ mangle: 方那樣完整而已，但要直接論斷說「中國」科技落後五千年 06/12 12:52
→ mangle: 的說法，那真的是很莫名其妙，或者直接把人文思想直接定 06/12 12:52
→ mangle: 義「落後」，這本來就是主客二元的非我族類的概念，事實 06/12 12:52
1.人文怎麼會是落後?
1.1.
甚至說二十一世紀的科學界普遍(還是有少數人不是)承認科學無法處理主觀性問題
最經典的例子就是常常有人投稿女性月經經痛的例子，每位女性經痛的感覺都不同
沒辦法複製
而早一點的科學哲學家波普爾提過三個東西是偽科學
社會進化論，共產主義，精神分析
因為精神分析怎麼解釋都怎麼對，沒有可否證性所以不被認為是科學
但是精神分析卻可以處理科學不太能處理的情緒問題，
所以諮商界還是有不少人在用
共產主義者後來也不再強調歷史唯物論，不強調科學性，而是強調人的能動性，
有學派甚至轉往藝術領域討論人的解放
馬克思主義以及精神分析都還有人在用
社會達爾文倒是沒人在談
1.2.
甚至說科技進步導致人們只追求科技的偉大，而忽略了人的價值，
並且忘了科技需要為人所用，導致人被科技宰制
不少人文領域學者這麼批評科學，這也沒錯
2.中國有沒有人文?
我認為不太算是
人文是需要回到人本身，
而不是一套建構好的社會秩序的東西，真要說儒家比較像是宗教
再者中國的知識並沒有辦法回應科學
這兩點我認為中國並不算很嚴謹的說有人文
→ mangle: 就是很多人的「落後論」根本沒有客觀比較意義，又或者這 06/12 12:52
→ mangle: 比較本身就有問題，就如「哲學」一詞是西方發明，那是不 06/12 12:52
→ mangle: 是可以說因為西方沒有「經學」或「論理」的情況下，所以 06/12 12:52
→ mangle: 人本缺乏，因此全球大搞種族滅絕、人口買賣、殖民掠奪、 06/12 12:52
→ mangle: 納粹主義？ 我意思是這系列很多人比較本質就建立在「歧 06/12 12:52
→ mangle: 視論」而已 06/12 12:52
方法論太差所致阿
漢文化只有春秋筆法當然及不過擁有各式各樣歷史方法的西方歷史學門