※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 用同樣的論證方式這兩百年來所有的哲學家，所有的科學家，
: 甚至所有的人文學家等都可以如法泡製開展出來?
: 這樣的論證不覺得荒謬嗎? 除了滿足於民族自尊外有真正的意義嗎?
: 然後循懷論證?
: 先假設了中國和西方平起平坐甚至層次更高
: 只是在歷史偶然下才發展不出來，只要補齊條件就好
: 然後根據這個前提尋找自己想要的資料，最後在證明這個前提是對的
: 到底誰才是循環論證?
:

就數字系統來說，中國人一直沒用印度的，還不就好好的再說，歐洲原來就有羅馬記數法了。因為沒有如果,我就不假設了,但羅馬式,中國式都行之百年千年, 科學一樣有啊.好用和會不會被取代，有iff? 沒有。