※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
……
: : 如上述，因為你的推論方法有欠缺，所以結論可疑。
: : 培根的歸納法和主客二元架構有啥關聯?
: : ^^^^^^^
: : 既然印度也有知識論，所以印度哲學也可以發展出科學?
: : 上面的論證核心無非是:
: : 要發展出科學，知識論是必要條件 (請讀者注意這個宣稱並未證實)
: : 中國哲學沒有知識論，所以不能發展出科學。
: : 很好，請問︰
: : 發展出知識論的必要條件有哪些?
: : 中國哲學裏面有沒有?
: : 沒有釐清上面那一段之前，就不能否認，中國哲學會發展出知識論並進而發展
: : 出科學。
: 知識論是科學的基礎這已經是常識不能再常識的東西
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是喔?
請諸位網友閱讀一下下面這段陳述:
*****
2004, Handbook Of Epistemology, p. 3
Authors: Jan Wolelenski, etc
However, the terms which
now denote this field, namely 'epistemology' and 'theory of knowledge',
appeared
not very long ago, later than terms indicating metaphysics, ethics,
aesthetics or even
ontology. As late as in the 17th century there was no single word referring to
epistemology. At that time as well as in the 18th century, epistemological
problems
were considered in books like (I give the English titles) Rules for the
Direction of
Mind (Rene Descartes), An Essay Concerning Human Understanding (John Locke),
A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge (George Berkeley), An
Enquiry Concerning Human Understanding (David Hume), New Essays on Human
Understanding (Gottfried Leibniz) or Critique of Pure Reason (Immanuel Kant).
Kant placed his central epistemological views under the label 'transcendental
aesthetic', following the meaning of aisthesis as referring to cognition by
senses.
……
上面那段的古哥翻譯:
然而，現在表示這一領域的術語，即“認識論”和“知識論”，出現的時間並不長，晚於
表示形而上學、倫理學、美學甚至本體論的術語。直到 17 世紀，還沒有一個字指認識論
。當時以及 18 世紀，知識論問題在諸如《心智方向規則》（雷內·笛卡爾）、《關於人
類理解的論文》（約翰·洛克）、《關於《人類知識原理》（喬治·伯克利）、《人類理
解的探究》（大衛·休謨）、《人類理解新論》（戈特弗里德·萊布尼茨）或《純粹理性
批判》（伊曼紐爾·康德）。康德將他的中心認識論觀點置於「先驗美學」的標籤下，遵
循「感知」的意義，即透過感官進行認知。
***
所謂的認識論，要到十八世紀才開始發展。可是上面那位主張:
知識論是科學的基礎這已經是常識不能再常識的東西
亦即彼主張沒有認識論就沒有科學……
歷史事實是這樣的嗎?
*****
分類:12世紀科學家
維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:12%E4%B8%96%E7%B4%80%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%AE%B6
***
在下面這個連結更可見維基百科列有: 16-21 世紀的科學家
*****
分類:16世紀科學家
維基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Category:16%E4%B8%96%E7%B4%80%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%AE%B6
***
提醒大家一下，加利略是十六世紀的人，而他是否科學家或者有否發展出科學
理論，至少我國中等教育都該教過吧?
所以，沒有認識論就沒有科學? 真的?