看了一下推文，跟其他板對這個話題的討論。
一個滿常見的看法是：
夏朝又不是真的，為什麼歷史課本要寫神話。
本文稍微談一下。
一. 歷史課本可不可以寫神話？
我們來看別國怎麼做。
下圖是日本自由社出版的高中歷史課本(放心，有通過檢定)
https://i.imgur.com/1VCLPfE.png
二. 所謂國立編譯館歷史課本怎麼寫？
下圖是1990年代的歷史課本跟夏朝有關的段落
https://i.imgur.com/PRFgO77.png
以上為客觀資料
以下為主觀我個人講評
1. 歷史課本可以寫神話，不過要提醒學子這是歷史神話。
2. 國編本雖然有承認考古上還沒有確切的證據，但堅持夏朝/大禹不容置疑。
3. 結論，國編本的錯誤不是在寫入夏朝跟大禹，而是在堅持是真的，自然招來反感。
如果像日本那樣，直接說是建國神話，應該就沒啥問題。