※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言：
: 奇怪了
: 現在的執政團隊，不是當年為了對抗二者而成立嗎？
: 影集零日攻擊在宣傳當年戒嚴和動堪很重要嗎？
現在就有一個現成的例子，叫烏克蘭。
在國家遭遇”大規模激烈戰事”時，會戒嚴，但在”戰事冷卻”時期，還需不需要戒嚴就
值得討論了。
烏克蘭在2014年烏東兩州部份及克里米亞全境被佔，還有其它地區騷動時，也一度戒嚴過
，但在戰事暫時穩定及簽署明斯克停戰協定後，也解除戒嚴與恢復全國（扣除淪陷區）的
大選。
放到以前的台灣，就是在”中”美共同防禦條約生效後，台澎地區是否還需要持續戒嚴與
不舉行”臨時性””全國”大選，就變成問題了。
至於掃除內部潛藏敵方間諜，同時代的歐美甚至西德也沒有為此戒嚴，跟政府領導人做到
鞠躬盡瘁 死而後已，人家面對的可是中共的祖師爺：蘇聯及蘇共，還有國際左派支持者
。

https://udn.com/news/story/122663/79766842024-05-20烏克蘭總統澤倫斯基的正式任期於本周一（5月20日）結束。由於烏克蘭仍處於戰爭和戒嚴狀態，議會決定推遲投票。戒嚴令禁止一切選舉。澤倫斯基的合法性不僅基於法律，還來自烏克蘭民眾的支持。https://reurl.cc/Gpm93Z2024-05-25普京指責烏克蘭總統澤連斯基五年任期屆滿後已不具備合法性(注意台灣戒嚴時期照常舉行選舉)澤倫斯基的合法性不僅基於法律，還來自烏克蘭民眾的支持。(注意上面這句話)(更注意普丁抓著澤倫斯基此時此刻的任期非選舉產生)(指控其為非法)ROC與PRC的戰事到1979年仍在進行，雖然確實只限金馬除非你主張金馬戒嚴，但本島不用。這算不算前線吃緊 後方緊吃？最後，烏克蘭例子是否適用我國？烏克蘭僅有烏東地區有可能投向俄國，但台灣島至少到1989年都有中校飛官(注意空軍屬於菁英軍種)投向PRC，這目前我個人尚未在烏克蘭見到PRC1979以降自行宣布停火，您的意思是中共可信當中共停火，我們要立刻相信其誠意，這意思是可以簽停戰協議了？注意烏俄在所謂戰事和緩時有簽停戰要引援烏俄之前和平時期情況的話，麻煩注意人家有簽協議這時就算前線仍有摩擦，至少後方較有理由"緊吃"基礎是經過長期觀察，PRC確實沒有再次發動攻擊，所以1987解除戒嚴。當然你主張要相信PRC，人家宣布停火，一週內小蔣應該就解除戒嚴，這當然也您的自由

哪mos你現在相信中共嗎？哪要不要現在開始戒嚴？講什麼幹話所以蔣經國解除戒嚴是錯的？因為他「相信」中共？

通常i大問我這麼敏感的問題，我都不太敢答難得這題我能答。因為1990~2015年左右，台灣有一定程度的和統的聲音，這時還繼續戒嚴把對方當100%的敵人是很奇怪的注意其實剛解嚴時，國民黨還不敢立刻開放大陸探親，反倒是民進黨很積極推動，說是人權(當然這沒錯)

所以你「現在」相信中共嗎？扯東扯西的所以照你的邏輯，不相信就可以成為戒嚴的理由你「現在」相信中共嗎？

不過我感覺2015左右以降，台灣民間越來越不客氣又重回類似

所以你贊成「現在」戒嚴？

PRC是敵人，什麼都不能相信！的氣氛，我建議如果明年該電視劇引起莫大的共鳴，覺得為了迎接快來到的決戰應該避免發生電視劇裡面的鳥事的話

哪你贊成「現在」戒嚴，結案，以後別扯東扯西

沒有基礎，"我可以你不行"罷了

建議到時的執政黨(民進黨啦)宣布戒嚴現在? 現在氣氛還不夠吧? 明年氣氛夠的話

你必須要黨政軍退出校園，但我可以黨政軍進入校園哪來的基礎，就是X能你不能而已

那就戒嚴。

講戒嚴扯什麼黨政軍介入校園

放心放心 我對我認同的帳號，一定誠實說話萬一覺得有不能誠實說話的時候，我會選拒答決不搞硬挺那套，這樣就沒意思了

我沒問題啊，你mos贊成趕快戒嚴，至少你立場說法一致不講幹話那就可以

給板主 為了避免又被人檢舉超過十行請板主注意，我是回應afv板友，只是afv板友本人即發文者故他可以直接寫文，但在邏輯上應該算是他留言回我故以此為標準的話，我上面都沒有超過十行。

@afv，你不需要多說了，mos的主張就是只要不信任對方就可以宣布戒嚴，所以他支持台灣現在就可以宣布戒嚴，既然他主張如此就沒有討論的必要了

歐美沒有武裝到牙齒的共匪叛亂，為什麼要戒嚴？可以這樣比嗎？

美國就不說了，歐洲即使被打爛了，他的人口組成就不像亞洲這樣遍地共產溫床的貧下中農，共產吸引力差了一大截，KGB運作的對象也都是中上階級，才會冒出麥卡錫主義，本來就差要戒嚴的需求十萬八千里

冷戰時期 有哪個國家國內有共匪動亂沒有戒嚴/沒有共匪動亂而有戒嚴 我覺得數據來拿出來討論比較實際拿數據探討 基礎比較好 不能純粹拿騷亂出來當動亂探討 不然會無限上綱（例如我覺得日本那種偏騷亂

日本有美軍坐鎮，戒啥嚴? 真的出大事，美軍殺日本人會手軟嗎?

隨手查了一下歷史上的各國的戒嚴，發現一些滿有趣的事1. 日本不要說戰後沒有戒嚴，其實打二戰也都沒戒嚴(依維基2. 中華民國在對日抗戰時，也沒戒嚴3. 韓戰時，韓國有戒嚴，但不是為了打韓戰 XD依上述前例，也能說戰爭與戒嚴無必然之因果關係準此，烏克蘭的戒嚴有沒有可能是司機總統為了滿足個人的權力慾望而找藉口戒嚴，就可以當更久的總統畢竟日本面臨核爆，大韓民國面臨朝鮮全面南下都沒有戒嚴了(以防萬一 再說一次 南韓戒嚴不是直接因為北韓攻打)又 日俄戰爭時 日本有在台灣戒嚴 XD