※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 但如果要說正統性很重要嗎，好像也不一定，要看情況
: 神聖羅馬帝國、皇帝聽起來很厲害，結果很多時候他說話也沒有人在聽
: 所以說，歐洲中世紀那個正統性到底是怎麼回事？
先說神聖羅馬帝國的皇帝，
原本歐洲皇帝的位子，只有一個名額，
想坐，首先要找個理由跟羅馬扯上關係，再找教皇過來加冕才能封。
嚴格來說，皇帝只是個尊號，表示自己繼承了當初羅馬的法統，
只是剛好帝國境內也有波西米亞王國等，給人好像皇帝>國王的錯覺。
但實務外交上法蘭西國王跟神羅皇帝是平等的。
這個一直到拿破崙自稱皇帝後，才捲起一股皇帝風潮，大家都開始自己稱帝。
連維多利亞都要搞個印度女皇來護別苗頭。
才開始有了皇帝>國王的意涵。
然後說到分封制度，西方的中世紀封建，注重的是權利與義務關係。
也就是，國王下面有公爵、公爵下面有伯爵....
國王保護領地內的公爵，公爵保護底下的伯爵，
然後伯爵要付保費給公爵，公爵要付保護費給國王。
也有一些特殊的，像是布蘭登堡就是邊境侯爵，負責守衛整個帝國邊疆。
有點類似中國唐朝的節度使、藩鎮。
所以不是我侯爵、公爵不想當國王，是自己在國王底下打工，
要當國王要先問老闆給不給獨立啊。
至於獨立的公國，可以看立陶宛大公國，其實這算是一種歐洲翻譯問題，
因為立陶宛原本是異教徒國家，所以大家稱呼他們是大公國，
直到立陶宛皈依天主教後，大家就承認他是立陶宛王國了。
至於近代的像盧森堡大公國，反正在拿破崙之後，都亂了套，
封建制度也早就沒了，不管是大公還是國王，外交上都平起平坐，
要不要把自己改名王國，也不重要了。