法統並沒有不能打破
但前提條件是
一個大貴族必須說服自己下面的中小貴族
還有身邊的人
得到他們的支持才有辦法這樣做
但現實就是沒有辦法
因為僭越並不是一個人的事情
而是關乎到這整個體系
你可以僭越 也意味著別的貴族可以僭越
但別的貴族並不想被地位更低的人僭越
於是就可以打著理法的名義反對僭越
只有不同系統之間 才有辦法
但那其實是征服的形式
也就是我們常看到的那一大串的頭銜由來
比如
XX總督 兼任 XX人民的的共主
兼任XX公爵 兼任XX之王
（詳情請參閱權力的遊戲 丹妮莉絲女王）

矮子丕平怎麼征服自己國王的 靠你的法統論說服的嗎

國王不理政事，把工作都壓在宮相身上，這是國王不要的權力，底下的人也沒說宮相這樣不對，總得有人幹活吧（而且墨洛溫末代國王也是出家讓位，羅馬主教也認為這樣合適，這不就是法統道統上解釋得通唄

丕平三世靠實力從宮宰篡位變法蘭克國王，這是馬上得天下毫無疑問。同樣的丕平獻土，從教宗處得到當法蘭克國王的正當性，這是下馬治天下。不是實力跟法統哪個重要，小孩子才做選擇，大人全都要。不然順你的話，丕平幹嘛獻土？我矮子丕平每一塊地都是我實力篡來的，你教宗同不同意有差嗎？

確實沒差 至少加洛林官編的弗萊德加編年史續沒寫到教皇寫的就是像這篇說的 被全體法蘭克人推舉為國王

古斯塔夫瓦薩符合你說的 被全體國民支持維瑞典國王

法統道統的作用是一個秩序底線，也是一種退場進場機制，減少各方的溝通成本