雖然比爛不好，但看了中共大學入學考的歷史題目
我覺得台灣的歷史教育至少在某些方面是比中國好的
貼幾個題目給大家欣賞
https://i.imgur.com/82RKkq1.jpeg
https://i.imgur.com/6nq1vXG.jpeg
https://i.imgur.com/TEgwZrw.jpeg
不過在另一個層面，中國的歷史好像教的比台灣深（？
以下這幾個題目，我覺得很有深度
https://i.imgur.com/3DJLA7d.jpeg
https://i.imgur.com/fFyImov.jpeg
https://i.imgur.com/qSpIVIL.jpeg
https://i.imgur.com/p33zrx9.jpeg
稍微看了一下中國跟台灣的歷史考卷後，我的感想
利用歷史灌輸政治立場方面：台灣顯然比較中立客觀
深入思考方面：看起來則是中國比較深入
話說，中國那幾道論述題，大家會寫嗎☺

不太清楚現在文組的歷史教得多深但用我在高一學到的東西來回答這些論述不容易

對岸歷史可沒有另一票人喊政治不正確啊

歷史這個學科從誕生開始就跟中立客觀沒有任何關係，你沒有立場你又能如何對歷史事件進行解釋

難怪樓上發的文長那樣

你覺得有深度的那幾題我反而覺得出得很糟@@那些材料要麻沒有提供足以回答問題的事實背景,要麻太過淺顯(trivial). 沒有辦法測驗出學生的程度trivial的意思是材料已經幫你下判斷了,是要問什麼XD

數據沒有立場，但數據分析永遠都是有立場是主觀的

大原則是這樣沒錯 所以文科(含歷史)涉及到詮釋(又與哲學相關(涉及怎麼認識這個世界)-但中共的(當代)歷史教育 連數據客觀都做不到 研究日本侵華史 正確數據還需查閱日文文獻更精準 中共官方歷史文獻一堆鬼扯淡的數據