台灣歷史上存在著部份原住民政權，如大肚王國、和大龜文王國等等
然而深究其體制，仍舊處於部落聯盟或是酋邦狀態
相比之下同為南島語族，印尼、馬來、菲律賓等地卻曾出現如三佛濟、滿者伯夷
或是汶萊蘇丹國、蘇祿蘇丹國等中世紀水準的印度宗教及伊斯蘭教國家
其行政體系或是文化進展皆比台灣史上原住民政權成熟（含文字的使用和大型宗教建築）
反觀即便是上述的台灣原住民政權，其勢力範圍最大仍舊只有今天一個縣市的大小
我的想法是雖然同為南島民族，但馬來群島自古在貿易上與印度及中東更為頻繁
同時也是貿易中轉地
所以能夠建立中世紀水準的的印度化或伊斯蘭化商業國家
但奇怪的是，台灣在地理上也是交通樞紐
印度、中東或其他東南亞國家若有意與遠東貿易
台海應是不可忽略的航道，事實上即便是東南亞的南島語族商業帝國
其貿易中心也不建立在台灣，否則台灣應該也能出現印度化或伊斯蘭化商業國家？
或者部分地區成為這些南洋帝國的一部分？
事實上除了南洋國家對早期台灣甚少涉足外
儒家文化圈對台灣政治及文化的影響竟也推遲到明末才開始變得顯著
另一方面縱使有所接觸，對台灣原住民而言也未曾建立政治、文化更為成熟的漢化政權
反觀面積更小的琉球群島則更早出現成熟的漢化國家
甚至琉球國王統一的時候比哥倫布發先美洲的時間還早了六十年
所以為何直到大航海時代之前，台灣在文化及商貿上為孤立？
在政治上及文化上，既沒有像琉球一樣出現漢化的成熟國家
也沒有像馬來群島出現中世紀水準的印度化、伊斯蘭化帝國？
反而仍以小區域的酋邦及部落聯盟為主？
而且不但他們自身受外地影響較薄弱
外界對於台灣最早的統治竟然是荷蘭及西班牙
反觀東南亞以海上貿易維生的印度化、伊斯蘭化國家竟對台灣沒興趣
地理上更接近的的中國、琉球、日本對台灣本島也沒興趣建立實質有效的根據地
因此為何看似處於各大文明交會之地、商貿交通樞紐的台灣
實際上在大航海時代之間卻處於文化上、政治上相對孤立的狀態？