Re: [請益] 為何民主化前的韓國容易發生政變?

作者: MrTaxes (得粥加湯)   2024-12-06 11:19:17
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言:
: 韓國直到民主化之前,主要有李承晚、朴正熙、全斗煥等人相繼獨裁統治
: 然而雖然同樣都是威權政體,相比之下台灣蔣氏父子的政權明顯是比較平穩
: 基本上蔣氏父子都在台灣穩健的統治,直到他們過世為止
: 反觀此時的南韓,李承晚被推翻後用不了幾年朴正熙發動軍事政變,接著繼續獨裁統治
: 朴正熙被刺殺後,全斗煥不久又透過政變上台,明顯就是獨裁者你方唱罷我登場的狀態
: 而且政權更迭的方式還是透過不正常的政變方法,總統最後也不得善終
: 所以同樣是威權政體,為何民主化的南韓容易發生政變
: 反觀蔣氏父子的政權則是較能穩固呢?
與其說蔣氏父子,更精確說應該是蔣經國如何有能耐維持穩固。
畢竟蔣介石在大陸丟掉了政權,來台灣之後都已經六十多歲了,
所以蔣介石在大陸是被政變過的,實際上在台灣掌權管理的是蔣經國。
那麼就來比較一下蔣經國和上述其他人有何特別之處。
首先從大時代的背景,探究當時中國和韓國當時的人們受過哪些思想的影響。
主要有幾種:
左派思想:來自俄國的馬克思主義、社會主義,著重公平分配。
右派思想:來自美國的資本主義、經濟掛帥,著重整體發展。
儒家思想:來自古代中國,強調倫理,維持和諧,領導人要有仁民愛物的形象。
軍事思想:來自日本軍國主義、美國現代軍事觀念,槍桿子出政權,注重實力。
李承晚韓國貴族後代,韓國社會有儒家思想、留學美國也有右派思想。(右派、儒家)
朴正熙、全斗煥,貧農出生投入軍職,是分別受過日本、美國的軍事訓練的軍人從政,
在執政上也都仰賴美國扶持。(右派、儒家、軍事)
蔣介石,傳統的中國家庭出身、曾去日本受軍事學習。(儒家、軍事)
看到這邊有沒有發現蔣經國很不一樣地方?
蔣經國是唯一有受過左派思想訓練的人,引用一下網路資料:
"蔣經國在列寧格勒國立大學的「蘇聯軍事情報局特種學校」就讀,並且在蘇聯紅軍
第一師擔任學生兵。1927年12月,蔣經國則轉往列寧格勒托爾馬喬夫軍政學院進修..."
比起右派看重物質層面的實體發展,左派更著重思想和資訊上的操控,且手段更高明。
作為一個亞洲國家的政權領導者,上述的幾種思想都要具備,偏廢則會導致不穩。
儒家思想是東亞國家的特色,西方則有基督信仰,都是在社會家庭的倫理秩序的和諧。
缺少基本的倫理價值了則會產生社會動亂,例如文化大革命。
少了軍事思想,不懂握軍隊,不懂武力的重要,政權會被弱化。例如滿清。
少了右派思想,不懂經濟發展的自由化,國家會陷於貧困。例如北韓、改革前的中共。
少了左派思想,不懂得公平分配及宣傳容易被推翻,例如大陸時期的蔣介石政權。
蔣經國是少數掌握所有以上這些基本思想的人,特別是左派思想的訓練是其他人沒有的。
軍事上有像郝柏村這種強人的絕對效忠、經濟上的發展又有美國的協助,
在反對的團體人士當中又安插特務監控,在媒體宣傳上又是樸實親民的賢君形象。
除了非民選出身之外,在經歷學養方面幾乎是全方位,相當懂得應變的政治領袖。
既然蔣經國的懂得應變,任何一股想政變的勢力都顯得魯莽且毫無勝算。
所以左派思想和管理技術應該是關鍵。
另外能跟南韓對照的就是北韓,祖傳三代的政權也沒政變,左派的思想管理是關鍵。
這也呼應了我之前發的那個系列,為何蔣經國對於美國介入陳菊案咬牙切齒。
因為陳菊也有左派思想,美國想利用培養陳菊這個小左刺激蔣經國這個老左。
就是"用你的魔法打敗你的魔法"的那種概念。
作者: hizuki (ayaka)   2024-12-06 11:30:00
郝北北敢造反底下的山頭怎麼會認,湖口事件后早有防備
作者: saltlake (SaltLake)   2024-12-06 13:07:00
槍桿子出權力這種君王常識還需要等日美來教?古中國歷代君王史隨便讀一下就知道的常識例如宋朝開國皇帝趙匡胤就很清楚 更晚的朱元璋也很清楚
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2024-12-06 14:38:00
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2024-12-06 16:06:00
又來了
作者: amanda815625 (櫻井)   2024-12-06 16:42:00
趙匡胤有義社十兄弟 也是祕密結社

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com