韓國直到民主化之前，主要有李承晚、朴正熙、全斗煥等人相繼獨裁統治
然而雖然同樣都是威權政體，相比之下台灣蔣氏父子的政權明顯是比較平穩
基本上蔣氏父子都在台灣穩健的統治，直到他們過世為止
反觀此時的南韓，李承晚被推翻後用不了幾年朴正熙發動軍事政變，接著繼續獨裁統治
朴正熙被刺殺後，全斗煥不久又透過政變上台，明顯就是獨裁者你方唱罷我登場的狀態
而且政權更迭的方式還是透過不正常的政變方法，總統最後也不得善終
所以同樣是威權政體，為何民主化的南韓容易發生政變
反觀蔣氏父子的政權則是較能穩固呢?

發問者都寫了南韓民主化之前發生的是軍事政變而民主化的當今總統戒嚴失敗主因在軍隊不支持這不就寫出主因了? 換言之發問者的問題應該是民主化前我國和南韓歷代大統領掌握軍權的方法差異和軍隊性質差異

剛好註明鄉民chenglap昨天的發文算是觸及到你的疑問你懶得看原文的話(有點長...)，我跟你講我版本的懶人包：近代韓國政治的開場格局是這樣的，導致後面容易有軍事政變：1. 美國屬意的領導人。2. 日本殖民政府留下來的軍官與文官。3. 韓國民眾，他們厭惡在日本統治時代爽到的人，也就是2.的那批人。1.需要2.才能運作政府，但1.需要3.的選票，但3.想要清算2.，2.為了避免1.真的搞清算，為了自保就得用軍事政變的形式把自己要的人弄成1.。2.跟3.的緊張關係要靠時間(老死)解決，所以現在軍事政變變少。兩蔣沒這問題是因為1.跟2.本來就一體的。

簡明扼要讚

........... 兄弟....... 永遠不要相信懶人包你還是找原文看吧，上面是我個人的理解，不見得會是你看原文的理解。https://www.facebook.com/KowloonEmpire他昨天發的，你應該馬上能找到南韓的民主化，是因為美國要你民主化

因為蔣中正有帶領八年抗戰勝利，民族的救星，世界的偉人的光環啊！你要搞政變，叫得動手下的兵聽你？

摩斯拉呀，人都大讚簡明扼要了，你還期待人去看原始報導

就是他讚了簡明扼要我才覺得有必要提醒啊因為我做的懶人包，與其說是給這位板友用，不如說是給我自己內心整理用，只是剛好看到他問。你看他讚了後，我還是放上連結 (本來懶得找 XD)就是怕他以為我寫的就是chenglap的全部不能誤人 QQ

汝心如彼心，兩顆心，心心相印，毋庸多言 XD

我需要你跟他說法之間差異的懶人包（誤最近gpt都這樣用

台灣2.的人先被清洗一輪後 再從對岸把人移過來填補 所以沒有韓國的問題

樓上，台灣並沒有“日本殖民政府留下的”軍官與文官

樓上，你的樓上說的就是日治留下的警官和文官被引揚的過程警官在頭幾年是留用最多的

台籍警察一時之間替代日本巡官,忘了他沒甚麼行政經驗.撿便宜來得太快.日本人在台灣約20萬人,其中就有警官,高年級教師(小學5-6)市役所基層,工友,銀行不用說了.沒有一萬也有五千.大多數人根本沒有涉入228的攻擊行動.出來當維持隊的遠多於鬧事的.誰被清洗?全是地方仕紳.鬧事的全跑光,也抓不到人.如果有日本人留下,也是台電與台鋁的高級工程師們.沒有他們公司就有危機.那一年,台灣人爽歪了.但不要把農民加進來.農村完全沒改變.