※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 少了軍事思想，不懂握軍隊，不懂武力的重要，政權會被弱化。例如滿清。
: 這句話是不對的，滿清不是不知道，是沒辦法。這基本是任何一個國家
原文裡面提到蔣介石和朴正熙留學日本軍校，全斗煥也曾至美國接受軍事訓練。
所以提到的軍事思想是指現代化的部隊管理、武器科技、戰術及戰略思維等等。
有當過兵的就知道，官校出身的軍官跟義務役的軍官那種氣勢或氣質就是不一樣。
而軍人講究倫理，軍人出身的政治領袖比起文人出身的對軍隊更有掌握能力。
蔣經國在列寧格勒國立大學的「蘇聯軍事情報局特種學校」就讀則更特別，
這種偏向政戰和情報的工作往往又是部隊當中更要求智力的軍種，涉及資訊作戰。
所以，領導人是否有軍事背景和素養，會影響對軍隊的掌握強度。
當然任何朝代都有軍隊，但是能夠跟現代化部隊對比的就是滿清，畢竟打過後高下立判。
所以原文提到這些領導人曾到他國軍校留學，就是現代化的軍事思想的重要。
符合提問者所要討論的框架下本來就是指現代化的軍事思想。槍桿子當然是指火槍。
至於有人提冷兵器時代的中國古代歷史很明顯就離題了。
: 任何時代，任何政權，只要失去正當性，也都是
: 軍隊你握不住，稅收你握不住。這兩只任一個握不住另一個都會握不住。
: 基本上就是官僚體係你握不住的體現，放著亂跑不行，髒了。
: 水清則無魚也不行。
: 最簡單的例子就是雍正，追求水清，和乾隆，放著不太管的兩朝。
: 乾隆以後，就一直爛到底了。
: 管理，不是出書可以教的。也不是付錢的就是老大。
: 兵無常態，水無常形。出書教原則，背起來的人多的是。

軍事思想：來自日本軍國主義、美國現代軍事觀念 <-原文這種抽象的槍桿子出政權的思想需要到美日留學才會?槍桿子出政權，注重實力 <- 原文連在美日留學後面強調的當初自己想錯就認錯 少硬坳然後稅務先生這邊鬼扯某前面對你原文的反駁的槍跟啥現代火槍無關云云，顯然是用文字遊戲遮掩自己錯誤槍桿子出政權的意思是政權要靠武力維穩，所以某前反駁時也提到軍閥時代的割據狀況與國軍派系將領繳共保存實力的行為背後的思想根基，在在顯示某不像你本文鬼扯的忽略所謂槍桿子的現代意義