※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 我們把先問題焦點限縮到個人:
: 努力學好英文是否是一個人成功的必要條件，亦即，只要個人英文不好就不
: 能成功。
: 努力學好英文是否是一個人成功的充分條件，亦即，只要個人努力學好英文
: 就能成功。
: 一、必要條件方面:
: 王永慶、郭台銘、陳水扁等等，英文很好嗎? 他們職涯不成功嗎?
: 二、充分條件方面:
: 英國美國澳洲加拿大都是英語為母語的國家，那些國家當中每一個人都職涯
: 成功?
: 好，努力讓英文程度好，不是個人成功的必要或充分條件，請問如何放大到
: 國家層級，居然只要全國人民努力學好英文就能讓國家富強?
你這個是宏觀 和微觀的差別
我們就講失業率好了
你說不是每一個人都有工作 所以失業率就沒意義了嗎?
當然不是 我們不能把個例當常態
回到當年新加坡的英語問題 會英語的人中的每一個人 職涯都很成功
那答案肯定是否定的
但是 你換個方式問 會英語的人大部分過的比多數不會英語的好
我想這就沒什麼爭議吧
但當年 會英語的多數人 生活比多數非英語國家的好 這點 也是肯定的
有沒有非英語過得很好的人 有 有沒有會英語過的差的人 也有
那就要看和會英語過得好的人 和 不會英語過得差的人 來比
至於你說到的菲律賓 當年是亞洲第二富
金三胖 過得很好 所以北韓人民過得很幸福 這也不合理吧
宏觀討論宏觀 個人經歷討論個人經歷 拿特例 來否定宏觀 這很奇怪吧
當時另一強權 蘇聯的經濟 一直不如英美的
當年新加坡 英語來促進自身經濟產業升級 吸引外資
沒什麼好去困惑的吧
而且我後面想起來 這還是CNA 今年節目裡面說的

我幫大家整理了如下表格。建議大家保留 (羞)這樣以後討論比較有依據 XD我是說 討論歷史的經濟情況要說是富裕情況也行https://i.imgur.com/OySj8fY.png美蘇(俄)之爭，則如下https://i.imgur.com/CSe5qQ0.png祝大家說話基於事實 XD菲律賓在近代史(此處先定義為二戰以前)確實是第二富可見跟對老大很重要，小弟多富，優先看老大多富

阿有錢的老大如果講英文 想要大哥好處的小弟怎麼能不學英文？

樓上，就日本唉，那鬼破英文

怎麼還這麼多人有刻板印象以為日本人英文破

日本人是口音糟糕，但英文不差或應該這樣說，願意認真學，也身邊有那個環境的話英文都不會差。所以與其說是某某國的人英文一定差不如說是教育程度比較關鍵，比如我們的8+9，恐怕...日本人學英文的原罪是口音 QQ附帶一提，說到菲律賓，我剛查了一下，雖然菲律賓也被西班牙搞很久，但菲律賓的官方語言有英語，沒西班牙語這也滿有趣。明明我記得菲律賓國父黎薩的著作都是用西班牙文寫的.... XD可見選老大要先看誰的錢比較多 XDDDDD

非也.西班牙殖民時代教育不發達,只有貴族地主才學西文.美國後來殖民50年,教育普及多了.

您個人遇到的日本人英文口音對全日本人的代表性?一零四工作網上面有日文口譯徵人廣告，這意味著啥?口譯工作經驗分享| 講日文的台灣女生上面是從事口譯者的經驗談 提到接待日本客戶的狀況疲倦~麻煩看清楚，本討論串「爭點」起於MoreLight (大文)最初問新加坡富強和全英文的關係然後該文下面推助噓文把議題擴張到 日韓沒像新加坡那樣搞全民英文也富強，接著範圍更擴大到 是否只要全民英文就能讓國家富強這才引起更激烈的論戰。因為國家富強與否涉及許多變數就拿你也提的菲律賓好了。史實是菲律賓官方語言之一是英文。菲律賓曾經富強。但是菲律賓之後不富強了光是上面的史實就指出把全民應無當作國家富強的唯一因素是錯誤的這點某在你這文之前的回文就解釋過了

你認識的年輕一代日本人基數不夠大