Re: [觀點] 歷史上強調民主之名義是不是都最殘暴?

作者: plamc (普蘭可)   2024-12-22 16:49:18
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言:
: 美國政治家曾說:任何一個政黨如果名字有民主兩個字,肯定不民主。
: 我想這就跟中國國民黨一樣,結果沒有中國一樣諷刺。
: 但這論述翻翻歷史,最著名的就是希特勒,但他也是選上的,結果走向獨裁統治。蔣介石也是,不過國家內部一直處於戰爭狀態,和剛脫離帝制,所以軍事強人政治的脈絡下還能理解。
這...
你的命題 = 名字中要有民主
人家納粹 = 國家社會主義德意志勞工黨
民主在哪裡啦XD
納粹德國的國號就只是...德國(德意志國),又別稱第三帝國
民主在哪裡啦....XD
希特勒 不是 選上的
1932年11月聯邦選舉,納粹選完雖然是第一大黨,但是離過半還很遠
是因為興登堡的左右手互鬥,搞到兩個都倒台,弄到變成興登堡任命希特勒組閣
所以希特勒當總理,是執政勢力內部內鬥,低能政治陰謀失敗造成的結果,不是選上的
接下來他利用國會縱火案,推到共產黨頭上,藉此打為非法大舉捕抓,消滅第三大黨
基本上這算是部分政變,根本不是民主機制
《國會縱火法令》剝奪大多數德國人的公民權利,包括集會權與新聞自由,此後德國
已經失去民主,淪為一黨專政,1933年11月德國國會選舉全部只有納粹黨了,這你說
也算是民主選上?那所有名字裡有民主的國家大概全都算民主了...
作者: evysk701 (維爾)   2024-12-22 17:46:00
朝鮮民主主義人民共和國xd
作者: mangle (mangle123)   2024-12-22 21:06:00
我只是強調以民主之名行武力之實,並非真的一定要有名稱,只是反應現象,確實我原文的說法不嚴謹,畢竟只是感覺
作者: undeadsin (レライエ)   2024-12-22 23:02:00
單從名字來看NAZI一定是個左翼政黨咧(其實創黨元老也的確是) 怎麼可能是個極右法西斯?
作者: hgt (王契赧)   2024-12-23 01:50:00
馬克思的核心思想是無產階級專政窩!!!!所以納粹這種肯定是跟共產黨對立的!!如果共產黨是左派,那納粹就絕不可能是左派!!!
作者: saltlake (SaltLake)   2024-12-23 03:16:00
上面所述邏輯真奇怪。共產黨內部也有彼此思想意識對立的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com