※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 成為天下人以後也都重用文治派
: 原本的武功派功臣也受到冷落
: 儘管如此
: 日本還是無法建立一套文官選拔系統
: 鄰近的中韓甚至越南都有科舉制度可以抄
: 但反過來說日本不用科舉
: 階級固定有利於維穩
: 還可以保存尚武精神
要談科舉制度的成立就一定要提到九品官人法最後產生階級僵化弊病
事實上整個日本幕末動亂明治維新的過程 就內容詳細分析來看
也是下級武士試圖打倒上級武士的過程
維新的重要關鍵人物大都是中下級武士出身的
那另一方面回頭看九品官人法到科舉成立之間的時間
九品官人法從西元220開始實行 一直到西元583年才被廢除
中間有300多年
這跟江戶幕府的壽命是差不多的
沒有明確的急性危機
要打破階級制度產生階級流動的人才需要往往就很低
這也是江戶幕府時代的人才登用法行得通的原因
只要指名提拔少數人才晉升上流統治階級即可
但這類被提拔的下級出身人才如田沼意次
後來也被權力鬥爭鬥倒
這也能看見階級制度人事的弊病
至於江戶幕府成立之前的日本戰國時代就是一整個下克上的時代
雖然封建制的傳統階級影響勢力仍然很大
但這個急性危機的時期 就很多人下克上透過武功晉升上流階級了
至於科舉為啥沒傳到日本
這跟日本封建武士社會太過野蠻仍舊很重視武力的風氣有關
而在冷兵器時代 重視武力的社會跟封建制的相性很好
這在歐洲也是一樣的
因為不用工作也吃得飽的人才能強身健體練打仗
在這種武力至上的封建社會 文官難出頭
日本的文官公家體系在日本南北朝時代大致被封建武士擊敗失去權力
所以也就難以建立文治為主的社會
之後日本的文官公家體系大致沒啥鳥用 沒有實際登用下級出身人才的需要
所以反而比封建武士更重視家品
自然不需要會威脅自己社會地位的科舉
而且科舉本是一個皇帝想要減少九品官人法底下封建貴族牽制所設立的制度
要有足夠的中央集權才能施行
但這是一個更大的話題
要談文治官僚如何擊敗封建武士的具體實例
那比起日本不如探討整個歐洲封建制如何崩壞的歷史
這邊就不多說了

律令制下的科舉早在平安時代就因貴族政治崛起而名存實亡了 跟武士沒有太大關係原因差不多也是書籍知識被壟斷

韓國的科舉也差不多了，參加考試的資格也被兩班貴族壟斷不過以中國明清時期的科舉考試結果來看，考生家庭經濟背景影響依然很大（當年明代的南北榜案，就是起自南方經濟發達，讓考生家庭更有財力供養考生讀書）

搞不好如果唐末五代世族一直沒有沒落 那後面應該也是完全固化成像兩班一樣的階級

固化成兩班之後，就會被草原大汗狠狠地注入武德，草原總有猛男能抓到歷史機遇入關把中原的階級結構拆個乾淨

像江戶幕府-下級出身 南朝寒門掌機要 助皇權抗士族

科舉日本一開始也有學，但朝廷實力太差，沒多久就不了了之而江戶中期後的武士太久沒打仗，其實也文官化了，幕末一樣打不贏新式軍隊，變成儀式化的帶刀特權階級。