※ 引述《plopo (螞蟻)》之銘言：
: ※ 引述《pcappuccino (cappuccino)》之銘言：
:
: 很抱歉 我不得不回文了 高雄人口從96年4月開始.人口遷入大於人口遷出..
: 至於你想表達的是人才 這方面 我沒有資料~~~
:
臺北縣 高雄縣 台北市 高雄市
戶籍登記人口數
1999 3,510,917 1,230,352 2,641,312 1,475,505
2000 3,567,896 1,234,707 2,646,474 1,490,560
2001 3,610,252 1,236,958 2,633,802 1,494,457
2002 3,641,446 1,233,395 2,641,856 1,509,510
2003 3,676,533 1,237,469 2,627,138 1,509,350
2004 3,708,099 1,238,925 2,622,472 1,512,677
2005 3,736,677 1,242,837 2,616,375 1,510,649
2006 3,767,095 1,245,474 2,632,242 1,514,706
1999到 +256,178 +15,122 -9,070 +39,201
2006
以上是人口變遷，大台北人口從1999年到2006年淨移入247,648人。
大高雄人口從1999年到2006年深移入 54,323人。
若包括新竹,桃園所淨移入的人口,可看見人口有逐漸往北移動的趨勢
以下補充　l0ungebar　7869篇的資料

大推 還是數據最有說服力 一清二楚而不會淪於嘴炮

7869篇我就有整理近年各主要都會區人口增減概況

第一次修改作備份，第二次修改一些錯字

推樓上整理的資料，因資料太多了，沒時間一一整理

有機會的話 盡量先知道96年資料再來討論房地產漲 跌 往往都跟當時人口比較有關西

原po很認真~~

先推一下心得好文~再感嘆下本版的奇怪 m 文標準~~

看完了耶 我推!

如果把台北一卡車的沒戶口外地人算一算 很嚇人的

只能推了

深圳登記戶籍的只有200萬 可是住了1200萬人 XD

這篇我還是幫修~原po跟我討論非常久 也很認真

大致上 原po想表達的是高雄之後不會漲~而上面是他部分參考當然數據的解讀 比較不同 2007年 跟2006年光看單年變化

其實差異很大 但是既然是預測 就是互相尊重而我本身認為高雄會漲 北高雄會最明顯 南高雄會持平

苓雅區 可能短時間內房價會停滯甚至掉落.鼓山區建案過多 不過買屋在鼓山的人數 不斷增加

必須等鼓山區建案消化差不多 一般住家才會漲我推文也不代表我認可 但是認真溝通的人 我都會給推

推高雄房地產適合自住不適合投資。

高雄市人口密度全台最高

請原po查一下 為什麼今年度會出現台南市失業率低於台北

你的理論一下子就破了