※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FhYL8aV ]
作者: whackup (伍陸鈽儜莣) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為什麼台灣不課房地產持有稅?
時間: Sat May 12 16:54:29 2012
美國房價除了超級豪宅外, 房子都很便宜.
因為美國持有房地產稅金很高, 像德洲就要2%左右.
也就是1000萬的房子, 一年就要交20萬的稅.
而且美國都是市價課稅, 所有交易結果都要po到網上.
這樣不僅可以建商&銀行幾乎無法囤地,
大多數大小地主也不能不爽不要租, 房地產不租出去就會負擔高額稅金.
一些市中心的破爛房子也不用怕不都更, 因為不都更原來的人多半交不起稅住不起原地.
這才是平均地權, 房價正義.
為什麼政府不作呢

有房屋稅、地價稅

不敢得罪$$$$

............你也懂稅法?!

你叫那些賤傷跟財團 去玩沙唷

615

部長正在炒房 不偷不搶 天公地道

留意如其實是馬英九無能的煙霧彈

你手下一堆房子 下面要你課稅捐給國家你想嗎

還有一個面向，不動產的稅捐徵收權大部份都是地方政府

你是要叫那些不務正業的吸血族去死喔?

台灣房屋自有率八成，你是政府會去課?

因為這裡是年輕人觀點

中央的官員要自廢武功，充允地方政府，這樣抉擇簡單嗎?

財團:房地產養了上百萬人的產業 你要他們死嗎?

哪不交稅...

自有率八成... 那所以大地主們一個人有多少房

再退一百步，證所稅都說剝兩層，那房屋持有稅?

房地產持有稅=房屋稅+地價稅(豪宅稅與空屋稅 看政府徵不徵)

如果你指的是空屋稅，那還可能助長房價。

比泡沫更慘的是泡沫變氣球。

之前那個幾年內不得轉手的規定 已經助長房價了

尤其是房屋持有數量超過一定數量 GOOGLE到的資訊

台北市男性平均每人持有1.67的房產... 不覺得有問題嗎

賤傷跟財團 第一時間就跟你哭了 政府又不會拿他們開刀

快叫DPP提這個政見啊，科科，看看吱吱要不要吱持。

現在有屋就課了啊....剛課完而已，補交還不用罰錢呢!

多低？你有在繳嗎？住個房子都要繳那麼多錢，誰要買房阿

房屋稅土地稅都有，有地不用還要被課空地稅或荒地稅真的要有效利用就去提高空地稅、荒地稅，和空地的認定門檻

美國吃飯，小費15%起跳，台灣怎麼沒有??

父母留一間房子等出外打拼的兒女回家團圓錯了嗎

=============課現金持有稅 =========================

這樣有錢人就會趕快把錢花掉,租稅公平正義

樓上好主意,你可以趕快去推動 XD

不過現在的低利率實際上就是在課現金持有稅

所以房仲不是很愛洗腦說買房可以抗通膨嗎? 科科科

應該要課正妹稅，為了把妹公平

那你去推動阿,科科

每年我都要繳房屋地價稅 像你說那麼高的稅 哪個人受的了

自住繳的稅會維持跟現在差不多，非自住的才受不了

如果他的意思是這樣.那台北市電梯有可能跌到一坪不到10萬?

如果自住跟現在一樣.房東不租不就好了.房價崩個屁

你這樣只會讓租金比照美國 貴 讓無殼鍋牛死更慘

証所稅難度這麼高都課了，課個空屋稅就好了

死就死,台北市不是讓低收入的loser住的

一千萬的房子，年租金20萬，你怎麼不去租

這樣才可以一直買 隨便買 不要賣 一定賺

應該提高的是"資金利得稅"...賣了房有賺錢要課高額稅才可以抑制利用資本賺錢的循環

白痴問題

自住課稅 看看還有多少人可以把持的住....

問這種問題....實在只有E04