Re: [心得] 要承認失敗嗎??

作者: cvcv (我是阿宅!!)   2012-05-17 23:32:01
小弟不才,僅幼稚園程度
無法加入戰局~僅想請教幾個問題
畢竟大一經濟學對我而言,太難了~~
※ 引述《stock123 (現在買屋必out)》之銘言:
: 你寫這麼多
: 但我認為你觀念是錯的
: 首先
: 效用(Utility) 本來就是用在消費者
: 消費者行為理論也叫做效用理論
: 它研究消費者如何在各種商品和勞務之間分配他們的收入
^^^^
: 以達到滿足程度的最大化
: http://ppt.cc/kgTR
談到消費者行為
1.房地產算不算是"商品"??
a.買來自住,算嗎?
b.買來出租,算嗎?
2.延續上題,如果購買房地產,是購買商品,可適用消費者行為理論
對買賣雙方,應該如何解釋效用??
: 效用函數談的是
: 表示消費者在消費中所獲得的效用
: 與所消費的商品組合之間數量關係的函數
: 它被用以衡量消費者從消費既定的商品組合中所獲得滿足的程度
: http://ppt.cc/Go5P
: 請你不要 自己亂編名詞 亂用解釋 好嗎
3.再延續上題,如果可以解釋
對買方而言,是消費者~~可適用效用函數
對賣方而言,同樣的函數,可否適用???
煩請大師指導~~
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:32:00
房子算不算生產財 買屋自住不算
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:33:00
買賣房子 供需理論 OK?
作者: Aetius (消失的四月女孩)   2012-05-17 23:34:00
基本上呢~~~經濟學有很多假設在不動產都無法滿足~要的話就去看土地經濟學,他用不完全競爭市場的方式解釋
作者: Aetius (消失的四月女孩)   2012-05-17 23:35:00
土地經濟行為,在這裡用經濟學的角度是沒有辦法解釋的
作者: hifree (hi)   2012-05-17 23:35:00
那樓上要怎麼解釋投資格的行為,reit或reat的投資報酬率要
作者: Aetius (消失的四月女孩)   2012-05-17 23:36:00
要用投資學或財管的角度看呢,real estate也不是很能滿足
作者: hifree (hi)   2012-05-17 23:36:00
那S大要怎麼解釋投資客的行為,reit或reat的投資報酬率又要怎麼算?
作者: Aetius (消失的四月女孩)   2012-05-17 23:37:00
Efficient market theory的特性而有額外報酬REITs基本上是把不動產證券化,使他能比較滿足一般金融商品
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:37:00
投資客的行為 很多種
作者: Aetius (消失的四月女孩)   2012-05-17 23:38:00
高流通和可評價的特性,讓他更好交易,最後也是用MPT去決定最佳資產配置
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:38:00
收租報酬率不見得是追求最高
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:39:00
買屋 我看地段地段好 不見得年收租報酬最高
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:40:00
應該說 投資 要考慮很多面向投資者行為 無法全部量化
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:41:00
房子本身差異化很大
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:42:00
不是同質商品 也沒有標準化
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:43:00
只能從小區塊的地域性 作投客分析
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:45:00
買房子 為何參數要少?????
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:46:00
你可以給我答案嗎
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-17 23:49:00
覺得我給的參數多 那你要甚麼???
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 07:29:00
本文第一句以說明一切
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 08:55:00
你提的問題 我在推文就回答你囉
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 08:56:00
又要我回答 又說不能太多參數你是來亂的?
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 08:59:00
你教授是誰 不是你問我的嗎? 後來我回答你 你卻不答
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 09:00:00
還說你是幼稚園 既然這樣 我回答一個幼稚園程度的幹嘛
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 09:01:00
第一句 還特別開宗明義
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 09:04:00
要我幫你把之前的"名言" 做總整理??
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 09:07:00
這就是為何 你的文章 我都推文 卻不回文
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-05-18 09:08:00
爛戲 就不用一直演 OK?
作者: whyooo (.)   2012-05-18 09:36:00
史塔克不用和他認真,他常跳針啦.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com