[問題] 中古華廈的未來性?

作者: room308 (造謠一張嘴,闢謠跑斷腿)   2012-06-18 14:18:45
主要是想討論大台北地區的狀況,聽聽大家的想法。
華廈比起老公寓,都更應該是更不用想了。
(容積率大都已經沒有剩了,而且更沒有都更急迫性)
但就自住的角度來看,似乎還是個不錯的選擇。
價格上比新屋要便宜,一些中大型華廈社區也有管理員,也有電梯免受爬樓梯之苦。
但是不論管理再好,很多中古華廈也差不多二三十年。
如果是自住購屋,買了住了十年、二十年,到時候也是近半世紀的老房子。
比起公寓,更沒有都更的題材。
大家認為像這樣的房子,未來還會有接手的力道嗎?
還是說,即便是自住客,買了中古的房子,就得要有十年內再換屋的打算?
不然,只能咬牙買新屋?
想聽聽大家的看法...
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 14:29:00
紐約很多80~100年的中古華廈,其實還是可以住人。
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 14:37:00
別鬧了 那種的不是廢墟 就是給非法移民住.....還是給亞洲的留學生...反正不是啥好物件廢墟還會變成遊民居所跟犯罪溫床 電影常演...
作者: ianlin45 (Ian)   2012-06-18 14:38:00
別怕, 反正是自助
作者: ianlin45 (Ian)   2012-06-18 14:39:00
可以觀察一下現在一些五十年以上的老房子在幹麼
作者: softstar0125 (軟星星)   2012-06-18 15:11:00
你自己先想想你現在會不會買四、五十年的華廈就知道
作者: landagent (帥過頭)   2012-06-18 15:13:00
我在莊敬路松江路看過四十年以上的華廈,沒管理員,維修
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 15:13:00
50年後 百年老公寓倒掉還有比較高的土地持分
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 15:14:00
百年老大樓又倒不掉...剩下些啥???
作者: landagent (帥過頭)   2012-06-18 15:14:00
電梯看來卡卡的,有一天停擺算正常可預期的。也沒基金,
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 15:15:00
這種...30年前的台灣應該沒想那麼多吧......現在可能就有了...
作者: landagent (帥過頭)   2012-06-18 15:15:00
日後一戶要收十萬元,若收不齊,就完蛋了,還真的難收一樓不會繳,二樓約50%不繳。
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-18 15:37:00
我之前租的就是2x年的華廈,確實電梯是大問題,常常卡住或把人關在裡面,也有慢慢累積電梯基金,除了基金還不足外,聽說
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-18 15:38:00
2x年前規格的電梯已找不到。
作者: shhsu (shhsu)   2012-06-18 15:40:00
再來就是有些人不同意部分管理費當電梯基金,意見不同時有有所見,信箱常見一些意見宣達文。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:35:00
二樓,未必吧,很多名宅都是20世紀初蓋的,還有19世紀的!
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:35:00
幸好我買到的是十年華夏@@,當初沒想那麼多...
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:36:00
比如:http://goo.gl/maps/NWFC 這棟是1884年蓋的。
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:36:00
十年多的華廈好處是公設比新成屋低,又有電梯,屋齡又不
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:37:00
會太老舊,缺點如你所說的,我們這社區總共一百多戶,土
作者: muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)   2012-06-18 16:38:00
地持有人太多,都更比起公寓應該更難...不過那時候都不
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:39:00
http://goo.gl/maps/UlPv 這棟1915年蓋的。
作者: lulalla (定存利息好少)   2012-06-18 16:41:00
我想住這種地方的人,不會是非法移民吧?ddaaemon
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 16:49:00
這樣舉例太奇怪了吧 就好像現在的帝寶100年後應該還是不
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 16:50:00
錯的好房子 但是如果是40年前的台灣蓋的華廈....
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 16:51:00
為何不乾脆說法國跟英國的宮殿??....
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 16:52:00
就好像每次提到都更 都有人說歐洲的老房子百年了還是很美
作者: ddaaemon (天使惡魔)   2012-06-18 17:07:00
既然是"名宅"了 以百年為使用單位來蓋的房子跟華廈怎比?
作者: pluseeman (阿羅羅)   2012-06-18 18:00:00
就是有人舉例不同還很高興! 乾脆去住萬華區 一堆老宅濃濃古色古香
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2012-06-18 20:53:00
google一下紐約發生過最大的地震是1944年 規模3.6
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2012-06-18 20:55:00
最大月降雨量360mm。跟台灣比建築物壽命真不公平。
作者: docose (風華之語)   2012-06-18 21:10:00
拿台灣的老華廈跟紐約的名宅來比..會不會扯太遠了.....
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2012-06-19 00:45:00
樓上不懂啦 就很多台灣人明明住的是垃圾卻自以為是名宅啊~
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2012-06-19 00:46:00
不用50年 依台灣的品質 30年就差不多是廢墟了吧..
作者: qsub (隨便啦...都好)   2012-06-19 10:25:00
依美國的品質 遇到規模5.8的地震就一堆房子倒塌了...
作者: qsub (隨便啦...都好)   2012-06-19 10:28:00
台灣這幾天連續震了幾百次 好像也沒人在緊張
作者: KASUGAOSAKA (小步)   2012-06-19 12:18:00
除非到921那種等級,不然呆灣人應該都在搶貨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com