基本上呢
現在的房市絕對不是健全的狀態
觀察點1: 投機客短線操作有獲利 代表金融市場的資訊或制度有落差
當然這種短進短出也是加速系統健全必經的過程
觀察點2: 市場上的支撐力道的大宗主力-受薪階級與家庭的收入不增反減到10年前水準
房價也沒有因此回到10年前的水準 倒是到了連年薪百萬都高攀不起的價位
只會推出優惠房貸的政府 根本一點用都沒有~
房貸又不是不用環 政府一堆高官只會想辦法出貨給老百姓 然後自己拿綠卡逍遙
※ 引述《room308 (sleepless)》之銘言：
: ※ 引述《hmlin (hsiumin)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : R大，不知道出社會有多久? 好奇您滿40歲了嗎?
: 出社會比較久，不必然就比較有見識。這裡應該不是國軍 online，一梯退三步。
: 底下幾個問題比較像是 Salary 版或 Tech_Job 業務，簡單回覆好了
: 僅屬個人見解。
: : 我也好奇 您對下列新聞有啥看法?
: : 第一則 華碩裁員300人
: 只要一切合乎法令，該給的錢都有給，我沒意見。
: 末位淘汰也不是台灣發明的，老美玩這招玩的更凶悍！
: 而且相信我，這些人就算被華碩裁掉，另外找工作絕大多數人
: 應該都還是可以領到遠高於 22k 的薪資。
: 如果他們被裁掉之後，再也找不到工作，那不就證實了這些人
: 的確是不具競爭力，就股東的角度來看，的確也是該被淘汰的人力。
: : 第二則 高普考報考創歷年新高
: 很好，希望能大幅提昇公務員素質。
: 當然，背後也有些結構性因素，大家對於目前台灣的產業發展具有高度不確定性。
: 不過這不在本版討論範圍。
: : 您不訪去問問在科技業超過40歲的工程師，問問看如果有機會願不願意
: : 放下超過1/2的薪水去當公務員? 我看40歲以上有9成，35歲以上有7成。
: 我倒是沒做太大規模的民調，不過以上數據跟我實際接觸的經驗不符。
: (工程師都很愛唉唉叫啦，但真的要他們去領公務員薪水，他們才不要哩)
: : 不相信您可以去科技版打聽看看 現在領多少根本不是問題， 重點在你可以領多久?
: : 另外 盡忠職守的公務員不知道撐得起台北的房市嗎?
: : 有時候我看本版投客仲介對台灣現在就業市場的了解狀況，我實在很懷疑
: : 這些人不是還在作夢的高中生就是在嗑藥
: 回到屬於本版業務該討論的問題
: 看「房價是否過高」，在沒有市場失靈的情況下，應該回到市場供需這個大原則。
: 我同意什麼台北市人人月收入40萬，中產階級負擔五六千萬房價很輕鬆，這是幻想。
: 但是另外一個極端，說人人都是22k，政府要打房打到人人買得起台北市
: ，這何嘗不是另一種形式的不切實際？
: 還是要回到這個討論串的起頭，目前的制度的確是有很多可以改善之處，但是政府
: 的目的不是「打房」，而是健全市場機制。
: 相信我，就算是市場機制健全了，只要大家都還想要住到台北市，台北市就絕對
: 不會是「人人買得起」的地方。