※ 引述《hmlin (hsiumin)》之銘言：
: 對 所以ITRI也比以前差了 那跟我講的台灣所有行業薪資都往下降有甚麼關係?
: 你扯這些幹嘛? 還有 RD不是PHD，又跟這有房價有甚麼關係?
怪了 我從頭到尾就是針對你寫的#1Fv1gD9U這篇來回
那篇談的是就業市場 我為什麼要講到房價 真的講到了才是跳針好嗎
我兩篇文章為了回你而離題 還被人說不知所云
好啊 回歸房板文章 你這麼喜歡講薪資 但是薪資是左右台北房價的主因嗎
根本不會是 就算台灣人人都30年公務員 泡沫也會大到遠比18%還大
這泡沫不是台灣薪資不倒退就救得了的
今天房價會變這樣 主因是政府在產業使不上力
原本這個政府提了633 屁股還沒坐熱就遇兩房
產業在競爭力不足的情況下 為了表面上的經濟成長率跟失業率
能夠做的 第一個想到就是自己花錢搞建設 但國債又背得太多
做過美國人也想學的消費券(搞不好沒QE3來這招)效益好像不大
面對常常破百的油價又沒有辦法老是玩新台幣35元這招
也不可能學美國的無限印鈔權
沒辦法情況下 所謂經濟火車頭(灌數據好用)就變成建商
原本大概是想撐到產業自己死灰復燃
但是這招卻跟玩火一樣 反而把人民購買力鎖在房地產
泡沫出一堆虛幻數字 美國就是這樣玩到炸
所以前面有人說為什麼政府不打房 他難道不知道這只是借未來
知道是知道 就像蘭奇在宏碁做的一樣阿 我不這樣做 怎麼讓市佔一路飛升
我只想做到這任安全下庄 數字不要難看
目的不同 當然跟這邊鄉民期待的(打房)手段不一樣
: ITRI就算有業績壓力，也比一堆相同業界爽翻天。
: 拿不能跟以前依樣五點下班出來講，是要證明ITRI比業界辛苦?
這我就不知道了 我不像你見識多人面廣 只認識一兩個在ITRI居然也會爆肝的
不過 我倒是知道業界不少人吃飽晚餐就下班
: : 公務員爽的是超高的所得替代率(新制最高到95%)
: : 年資25年以下替代率最高才75% 你年資不夠是想吃香喝辣?
: : 你要拿到95%就是年資要到35年 也就是從25歲做到60歲或至多30歲做到65歲
: : 公務員所得替代率要是才75% 那去當勞工就好啊(勞工大概60~70%)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 公務員的所得替代率是服務後期金額的75% 也就是也就是至少薦7年功頂
: 薪資的75%。 結果你拿勞工也60-70%來說講，請問你這個金額是多少?
: 我之前在外商月薪數十萬 所以我的勞退也是60%?
哎呀 說得好 被你打臉了 勞保投保薪資上限43900(現在而言)
所以一旦勞退薪資越是高過這個數字 總體替代率會下降
可是你有沒有想過 你的月薪數十萬 勞退是以上限15萬乘6%提撥去算
公務員的本俸不要說10萬 連6萬都很難
你這邊說的薦7年功頂年資20年月退給你補到4萬
從退休65歲(這也是你的設定)領到平均壽命77歲 總數不到600萬
哇 憑你的年薪大概不出2年就完封了
不過我還是要強調 你說的沒錯 你的所得替代率很低
: : 科技業現在是衰退 但也沒到找不到工作(這邊指的是月薪5萬以上)的地步
: 這句話是指你25歲在科技業? 還是55歲在科技業?
當然是以你講的35歲~40歲而言阿
: 你55歲了嗎? 你怎麼知道你60歲還找在科技業找的到工作?
我想在同樣的命題條件下 應該也考慮55歲考上公務員高考的難度
60歲不能再考公務員 故不考慮此年齡的命題
: 這麼有自信 不妨把你的學經歷亮出來讓大家瞧瞧
: 是怎樣的豐功偉業，讓你這麼有自信 相信自己不管幾歲都找的到月薪5萬的工作?
我的學歷很普通 想必一定比不上你的啦 我也沒待過股王 更沒有月薪數十萬
不過我沒辦法證明怎麼樣的學經歷可以找到月薪5萬的工作 怎麼樣的不行
喔 對 但是我知道沒有哪一家台灣的股王股價會永遠不掉
: : 如果35歲就在業界混不下去 跟我說能力能好到考上公務員?
: 什麼叫混不下去? 你可以定義一下?
不管績效如何 仍然保有工作 出張嘴也行
: 我的文章全部在都在談房價
: 請問你這段 跟房價有什麼關係?
重複一次 我從頭到尾就是針對你寫的#1Fv1gD9U這篇來回
請問你這篇 跟房價有甚麼關係