Re: [新聞] 房貸限縮 預售投資客急出場

作者: landagent (帥過頭)   2012-08-01 11:14:10
政府施政有個原則,保護信賴原則,就是,政府說話算話,你可以預期
另一個原則是法律常用的,有法依法無法依習俗。也就是常用的習慣,以前的作法
法律上,有一個原則就是不追溯既往或於民有利,
就是說小偷本來判一年,現在改判三年,在新法律施行之前被捉到的小偷得依舊法,
判一年,現在變成立即生效,而且追溯既往,也不於民有利的解釋
就奢侈稅而言,依舊的法律.奢侈稅之前買的房子理當排除在外,不受奢侈稅的影響,
事實上,不是這樣
而,這一次限縮8000萬元之貸款,就是追溯之前買的也列入:若是鋼骨蓋六年,你六年
前買的受到兩種限制,這是六年前買的時候,你無法預期到的
1.奢侈稅
2.貸款限制 本來預期貸款是六成以上,建商也跟銀行談好了,建商書面或口頭也告知
買方能貸多少,現在全變了
商場上或當老板的人,理當知道,你一定要可以被預期,員工認為你會五號發薪水,員
工認為你賺到錢年終獎金一個月以上。你的上游廠商知道,你都是次月25日開支票,開
三個月票期,你不得改變,改變會造成你日後的信用不良,也變成不能預期。
交朋友也是一樣,有些事情你會作,有些事情你不會作,這是我所知道的,也不預期突
然會改變。
難為了政府,為了達到打房的效果,不擇手段,法律上是可以,信賴保護的原則就沒有了:
很像有人為了達到目地不擇手段一樣。
法律人士批評調查局收押黃勇毅兩個月一樣,台灣沒有人先收押兩個月再查逃漏稅的,11
億元也不算大角。不收押也一樣辦的到。
但是,法律人士只愿意私下跟我談一談,也沒人出面支援。
當打房是正義的時候,投資客一切的處份都為了申張正義,當然也有一部份的自住,因為
貸款突然的變化而被誤殺,這也是合理的,一切為了正義。
政府效能向來在世界評比是差,就在打房這一項變的很有效率。好像也唯有打房是快速的。
從限縮貸款第一間八成,第二間六成開始,買方就變少了.就算要買也有部份人買不起了,
自備款不足是個大問題了。
另外一點,當台北房價從十年前的1000萬元貸700萬元,漲到2000萬元貸1400萬元時,歷
經十年了,同一房子從貸700萬元變成貸1400萬元時,而且,很貴的新成屋不斷的完工,
銀行能用來貸款的比率不變,還是30%,其實很多銀行已經到了上限30%了。
政府只要警告銀行用於貸款的比率快達滿水位,之前,成交的預售屋還能貸款七成外,
日後之預售屋,買方得事先跟建商書面簽約貸款成數。若政府這麼作,也算是達到保護信
賴的原則了,可惜呀,有效果的,總是突襲。我只能說
央行突襲成功了。
我預測央行下一招的貸款資格限制是申請貸款人的身高。男生身高不足170公分女生不足
155公分,貸款只能五折。
若不用身高作限制,我實在想不出央行還有什麼可限制了。
帥過頭
30%。
※ 引述《drumpson (噠噠噠)》之銘言:
: 1.來源連結:
: http://tinyurl.com/bwk6vyc
: 2.內容:
: 央行已3次對房地產市場施行信用管制措施,最近1次對豪宅採取的信用管制,在房市已掀
: 起波波漣漪,尤其對於口袋較不深的預售屋投資客近期急著找買主,因為交屋後再轉手,
: 稅金差很大。
: 央行最近對豪宅採取信用管制措施也就是說,台北市及新北市住宅鑑價或買賣金額高於
: 8,000萬元,其他地區高於5,000萬元者,貸款成本數不得超過6 成且不能享有「只還利息
: 、不還本金」的寬限期,不少業者都認為,「沒用!」,因為會買豪宅者都是錢多多,但
: 事實不完全是如此。
: 據房仲業表示,近期接到幾個預售屋即將交屋想急著脫手的個案,因為屋主感受到部份財
: 務壓力,所以想先在未跟戶政機關登記前先賣屋,若現在不賣出,在房貸成數縮減下,馬
: 上要多出數千萬元自備款。
: 十大不動產公司董事長黃新美表示,除了8,000萬元以下貸款金額都已降到5~6成外,其實
: 目前銀行貸款額度都給的保守正常是7~8成,但是之前銀行給額度給得相當寬鬆,甚至可以
: 9成甚至全額貸款都有,而且估價也變得保守,除非優質客戶,否則即使不是8千萬元的房
: 子,大部份都只能貸到總價的5~6成左右。
: 東森房仲副總經理黃淑苓表示,貸款成數的下降即代表著要準備的自備款變多,以1億元
: 房子而言,過去可能自備款1成、約1千萬元即可,目前要準備4成、達4千萬元,平白多出
: 3千萬元,這3千萬元對於中產階級或者中小企業主而言,仍是1筆不算少的周轉金。例如
: 房貸1億元,沒有寬限期,20年期,每月房貸逾50萬元。
: 除了貸款成數變小的問題,奢侈稅也讓屋主會想要在交屋前趕快賣屋。台灣屋屋智庫副執
: 行長劉怡蓉表示,新屋交屋之後,1年內出售稅率是交易價的15%,兩年內是10%,所以
: 1億元房子要課1,500萬元奢侈稅。之前業務單位也曾接過預售屋交屋後,屋主就把賣價往
: 上提15%,等於買方要付奢侈稅,房價太貴了,房子當然是賣不掉,因此,屋主想賣房多
: 半會選擇交屋前趕快出售。
: 3.心得或感想:
: 當然管他什麼稅 奢侈稅 地價稅 土地增值稅
: 只要打房政政策造成的!
: 全部轉嫁給買家跟租客就對了!!
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-08-01 11:18:00
政府哪有打房 阿不就買不起而已 銀行不貸款給買不起的買方 有什麼問題?
作者: landagent (帥過頭)   2012-08-01 11:19:00
我從上個月就糾團找預售屋了,平盤看到一個,小虧也聽到
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 11:19:00
所謂政府打房! 不擇手段的說法 都出現了 XDD 冷靜冷靜!!
作者: landagent (帥過頭)   2012-08-01 11:20:00
一個,賣的不算多,我猜日後平盤賣出的人會很多,會變多
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-08-01 11:20:00
銀行比誰都怕房價落賽 因為貸款還清前 房子都銀行的
作者: kutkin ( )   2012-08-01 11:23:00
打房哪邊違背信賴保護?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-08-01 11:23:00
建商跟銀行談好 跟政府信賴保護原則有啥關?
作者: playhome (重生)   2012-08-01 11:28:00
有個前大法官確實說過他認為奢侈稅違背信賴保護原則
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-08-01 11:34:00
那太多政策都違反"信賴保護"原則了
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2012-08-01 11:39:00
2000年後的政府就沒有信賴保護原則了,拜爾,核四,六輕,奢侈稅
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2012-08-01 11:40:00
文林苑,例子太多了.姑且不論對錯,連政府都不顧信賴保護原則講過的話可以翻盤重來,企業誰敢投資,老百姓如何信任政府
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2012-08-01 11:41:00
大有為的政府變成了小而怕事,悲劇
作者: kutkin ( )   2012-08-01 11:54:00
信賴保護原則跟政見的關係是?
作者: dippper (雲中舞)   2012-08-01 12:44:00
只有建商不斷上漲符合信賴保護
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 13:00:00
只要不保護建商跟投客貸款!就是違反信賴保護原則^^ 總結接著就會有新聞說: 請保護自住客權益!!! 拜託拜託
作者: juichangkuo (..)   2012-08-01 13:05:00
報稅盡量低報漏報,用人頭投資,還談什麼信賴保護?
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-08-01 13:05:00
"全民受害"也不錯 完全昧著良心
作者: pfj (!!!!球魂!!!!)   2012-08-01 13:26:00
投機的事本來不應受到信賴保護,政府一直以來那有什麼打房
作者: landagent (帥過頭)   2012-08-01 13:27:00
六年前的預售屋買方不見的是投資客
作者: pfj (!!!!球魂!!!!)   2012-08-01 13:27:00
只是減少投機的機會,要投機的人當然會跳腳
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2012-08-01 13:28:00
6年前的預售屋的房價都付不出來的話 貸下去風險很高
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 13:29:00
我真心建議房貸不要限縮! 因為對於現金很多的投客全無影響! 投資客一次掃貨好幾間 全都現金沒貸款 難怪一點都不急!
作者: playhome (重生)   2012-08-01 13:29:00
如果連用6年前的成本價都賣不掉,房市真的要崩了
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 13:30:00
投客: 公平信賴保護原則!! 救救台灣 拜託><
作者: pfj (!!!!球魂!!!!)   2012-08-01 13:34:00
700貸七成,不控制被炒到1400就算一樣貸七成,一般的人貸的到
作者: pfj (!!!!球魂!!!!)   2012-08-01 13:35:00
的話,也不會是好事吧我想!!!
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-01 13:55:00
詭異的說法,炒太兇被限縮難道不應該在預期內? 你去看每個商品爆漲爆跌時,各交易所都會調整初始/維持保證金.如果炒太兇沒被限縮,這個政府才違反信賴保護原則,沒保護一
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-01 13:56:00
般大眾免受金融風暴襲擊
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2012-08-01 16:00:00
樓上 本版的名言"房地產跟其他金融商品不一樣!!"
作者: jrhouse (黃老邪)   2012-08-01 16:16:00
以前沒規定繫安全帶罰1500,現在有規定,那就上朔50年,光
作者: jrhouse (黃老邪)   2012-08-01 16:18:00
每個人罰單就罰到爽,最好以後規定看女生一眼就要娶她,
作者: jrhouse (黃老邪)   2012-08-01 16:19:00
我可以娶的女生就多了,荒謬政府,低等順民!
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-01 16:27:00
真的怪怪的,之前投客主張環境就是這樣,大家不加入炒房就是
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-01 16:28:00
選擇自己被人家車尾燈甩遠,為什麼同樣道理不能反過來?現在環境就是這樣,你不選擇退出,卻要選擇在這裏該該叫,所為何來?
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-01 16:30:00
現在的選擇性信用管制和十幾年前的相比,是手槍比大炮.OK?
作者: vpyao ((^_^)y)   2012-08-01 17:21:00
我希望央行下一招的貸款資格限制是30CM (^_^"
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 17:33:00
大家就是這樣 嘴巴說沒差! 但看到沒人貸款來接手!!
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 17:34:00
心裡還是有點過於小緊張了 ^^ 先放著等漲又沒差
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2012-08-01 18:33:00
你的論基在於於民有利 奢侈稅往前追溯正是有利
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2012-08-01 21:17:00
限制30cm的話 那ptt鄉民可以組成房市大戶惹
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 22:33:00
我也一直相信帥大的言論於民有利!! ^^ 攏係為了大家好
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 22:34:00
一直要帶大家買房看房! 前進五股泰山 很辛苦的 ((拍拍手
作者: saplpa (adidas)   2012-08-02 00:02:00
誰叫政府是最大的莊家 不爽可以不玩?!
作者: pfj (!!!!球魂!!!!)   2012-08-02 08:45:00
投客把自己投機的行為合理化,炒作到現在的環境,再出現管制措施
作者: pfj (!!!!球魂!!!!)   2012-08-02 08:48:00
才在怪政策誤殺自住客,問題根源不就是自己搞出來的??
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-02 10:32:00
要爽就不要一直拿自住客擋嘛! 不然自住客聯盟來篇新聞稿我就信了 自住客很多在該!  ^^"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com