作者:
coober 2012-08-14 13:23:15作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-08-14 13:24:00上有政策，下有對策
作者:
qqqaz (QQQ)
2012-08-14 13:26:00不敢升息... 哈哈...
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2012-08-14 13:28:00沒有縮網址
其實這是很蠢的一件事情... 打豪宅有什麼意義??
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2012-08-14 13:31:00台灣政府 做蠢事不意外
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2012-08-14 13:33:00豪宅屢創高價 所以政府才要打豪宅吧
作者:
aodn (晴雲．霽虹)
2012-08-14 13:38:00比價效應,豪宅一坪賣100w,假使你家在附近,不會一坪想賣80w??
比價效應 也是回到市場機制 你開高價 賣不出去風險自己承擔
打死不降 無所謂阿 打死不降 就是空著 不要說什麼勇於
追價 房子求售求這麼多年 賣不出去的 價格追到哪去了?
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2012-08-14 13:50:00新店確實很貴 漲好多:~~~~
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-08-14 13:52:00新店是新北市的大安區，當然漲...Orz
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-08-14 13:54:00我是蠻期待以後建商倒光，大家都住國宅的
建商哪裡會倒 傻瓜 看看他們的資金結構吧換了個名字可以繼續超貸 繼續蓋
作者:
SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)
2012-08-14 13:57:00樓上，我在反串，你認真了 XD
作者:
chihchien (ChihChien)
2012-08-14 14:09:00風險控管很重要啊 不要授信的業績爽爽 結果催收的超慘
作者:
chihchien (ChihChien)
2012-08-14 14:10:00其他的貸款就不賺錢 見鬼了吧 通篇瞎說還真的信以為真
在新店出入的很多上班族是台北市過來的 水準自然較高而且新店的都市規劃較整齊又很大片 不像板橋小布拉機
作者: jrhouse (黃老邪) 2012-08-15 03:46:00
有的督就要督，公股行庫自己傻傻的
作者:
bitlife (BIT一生)
2012-08-15 09:28:00只要政府有心,一句話未配合央行政策者,存款保險理賠上限調降,金融海嘯那一段民營銀行的歷史會讓他們聽話
作者:
bitlife (BIT一生)
2012-08-15 09:29:00一切都看目前這個無能政府想不想幹而以
作者:
mmmbop (wanderlust)
2012-08-15 09:31:00央行這種手段軟趴趴的打蚊子還差不多打什麼房